一、案件详情
原告系建材产品供货方，长期向被告企业供应各类工程所用建材，双方未签订正式书面买卖合同。交易过程主要依靠微信沟通订货、送货，送货之后形成送货单据，双方不定期进行对账核算。被告企业陆续支付过部分货款，后续因双方对于供货总量、退货扣款、已付货款金额产生重大分歧，被告停止继续付款。
原告向基层人民法院提起买卖合同纠纷一审诉讼，主张被告支付全部剩余供货货款，同时要求被告承担逾期付款利息、案件全部诉讼费用。
案件一审阶段，双方核心争议焦点集中在：实际供货总金额认定、退货对应的扣减金额、已经实际支付的货款数额、是否达到逾期付款利息计付条件。被告抗辩，存在多笔退货应当扣减货款，另有部分已付款原告未予以扣减，不认可原告诉请的全部欠款金额。
一审法院对送货凭证、微信沟通记录、退货单据、转账付款流水逐项审查核对，对部分缺少充分证据支撑的供货金额未予以采信，核算得出被告实际尚欠货款金额，作出一审判决。
一审宣判之后，原告不服一审判决，向上一级中级人民法院提起上诉，上诉主要理由为一审对部分供货金额未予认定，请求二审改判，支持一审未被支持的该部分货款以及对应利息。被告未提起上诉。二审法院开庭审理，对全案证据再次审查。
原告诉讼请求（一审）：
1、判令被告企业向原告支付剩余全部建材供货货款；
2、判令被告支付逾期付款利息，以欠付货款为基数，按照法定标准自逾期之日起计算至实际清偿完毕；
3、本案案件受理费由被告承担。
事实理由：原告持续向被告供应工程建材，已经完成供货义务，被告收货之后仅支付部分货款，尚欠货款拒不支付，应当履行付款义务并承担逾期付款的违约责任。
被告一审抗辩观点：
双方确实存在建材供货往来，但是存在多笔货物退货，应当对应扣减货款；另有多笔已经支付的货款，原告统计欠款时未作扣减；不认可原告诉讼主张的总欠款数额，请求法院结合全部证据依法核算，驳回原告诉讼请求当中没有证据支撑的部分。
代理核心观点（代理本案供货方原告，刘英律师）：
第一，微信订货沟通记录、送货单、对账聊天记录，能够印证原、被告之间成立事实买卖合同关系，原告已经履行货物交付义务，被告应当承担货款支付义务。
第二，结合全部交易凭证，统计实际供货总额，扣减已经支付的货款以及真实有效的退货对应的货值，主张被告支付尚欠的全部货款。
第三，被告长期拖欠货款，依据买卖合同相关司法解释，应当向原告支付逾期付款利息。
第四，如一审对部分供货事实未予采信，将结合证据继续在二审阶段阐述上诉理由，请求二审法院查明案件事实，改判支持该部分货款诉求。
刘英律师接受供货方原告委托，全程代理本案一审、二审程序。
本案代理难点：无正式书面买卖合同，全部交易事实依靠微信聊天记录、送货单、退货单、转账流水等零散书证；部分批次送货缺少被告方完整签字确认，该部分供货金额存在证据不足的诉讼风险；退货金额、已付货款的核对工作量大，每一笔往来都需要逐项核对；一审部分诉求未被支持后，二审需要论证该部分供货事实，同时应对被告在二审当中继续提出的扣款抗辩；买卖合同纠纷中，无约定付款时间情形下逾期利息起算点的认定存在争议。
二、案件结果
一审裁判：
基层法院审理认定：原、被告之间成立事实买卖合同法律关系。对有完整送货、沟通证据佐证的供货金额予以确认，对证据不够充分的部分供货金额不予采信；依法扣减有效退货货值、被告已经实际支付的货款，核算得出被告尚欠货款金额；结合案件情况，对符合条件部分支持逾期付款利息。作出一审判决，判令被告向原告支付核算后的尚欠货款以及对应逾期利息，案件受理费按照胜败诉比例进行分担。
二审裁判：
二审法院审理认为，一审法院对全案证据逐项审查，事实认定清楚，货款金额核算符合证据规则，法律适用并无不当；上诉人提交的二审新的材料不足以推翻一审事实认定。最终作出二审判决：驳回上诉，维持原审一审判决。二审案件受理费由上诉人承担，本判决为终审判决。
> 判决核心内容简述：被告向原告支付经法院核算后的剩余货款及对应的逾期付款利息；一审、二审诉讼费按照裁判结果依法分担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审判决送达即发生法律效力，义务人到期不履行，权利人可以直接向人民法院申请强制执行。
整体代理成果
刘英律师在一审阶段完整收集整理微信聊天记录、全部送货单据、退货凭证、银行收款流水，逐笔核对全部交易往来，围绕事实买卖合同关系、欠付货款、逾期利息开展举证质证与庭审辩论。一审法院支持了有充分证据佐证的该部分货款及逾期利息；针对一审未支持的部分诉求，代理当事人提起二审上诉，完整提交上诉材料、阐述上诉事实与理由。二审法院经审理，认定一审事实认定、法律适用无误，驳回上诉、维持原判。虽上诉未改判，但两级法院均对证据充分部分的货款债权予以司法确认，当事人可依据生效终审判决申请强制执行该部分债权，律师向当事人客观完整解析证据缺陷带来的诉讼风险。
三、律师价值
无书面合同的建材供货买卖合同一审加二审全流程案件当中，事实买卖合同关系认定；零散送货单、微信聊天记录作为核心交易证据的证据效力审查；退货、已付货款逐笔核对扣减；部分批次货物缺少签收手续带来的举证风险；一审部分诉求不被支持后的二审上诉策略；买卖合同逾期付款利息起算的司法认定，是本案核心要点。刘英律师全程承办本案一审、二审代理，卷宗与交易证据梳理、一审庭审抗辩、上诉文书撰写、二审庭审应诉、一、二审判决书解读全流程闭环把控，维护供货方债权人的商事合法权益。
1. 全盘梳理案件事实，整理证据，识别法律风险，完成完整风险预判
接受委托后，梳理全部微信沟通记录、各批次送货单据、退货单据、银行收款流水。
识别本案核心风险：没有书面买卖合同，部分送货没有对方完整签收，该部分供货事实存在不被法院采信的风险；退货、已付款项笔数多，需要逐笔核对统计；即便一审部分诉求得不到支持，二审改判同样高度依赖新的补强证据；逾期付款利息起算时间存在争议。
向当事人释XX法典买卖合同以及买卖合同纠纷司法解释相关法律规定，客观告知缺少签收手续对应的举证不利风险，分别评估一审、二审的诉讼前景，确定一、二审整体代理思路。
2. 搭建一审、二审代理思路，梳理庭审要点，准备全套庭审、上诉预案
代理工作思路：
> 一审思路：
第一层，微信聊天、送货单据证实事实买卖合同成立，原告完成货物交付；
第二层，逐笔核算供货、退货、已付款，主张尚欠货款；
第三层，主张由被告承担法定标准下的逾期付款利息；准备全套举证、质证、法庭辩论材料。
> 二审上诉思路：
第一层，针对一审未支持的供货部分，继续梳理现有证据，阐述事实与上诉理由；
第二层，对被告二审阶段继续提出的扣款抗辩进行反驳；
第三层，向二审法院说明，如果证据不足以补强，二审维持原判属于可预期的裁判结果。
针对本案，准备一审全套庭审材料、二审上诉状、二审开庭全套代理材料。
3. 参与一审、二审开庭审理，举证质证，发表完整代理、上诉代理意见
一审适用普通程序开庭审理，刘英律师当庭提交全部交易证据，围绕买卖关系、欠款金额、逾期利息发表一审代理意见。
一审判决之后代理当事人提起上诉；二审开庭审理，当庭提交上诉相关材料，围绕案件事实与证据规则发表二审代理意见。二审法院审理后驳回上诉，维持一审判决。
4. 接收一审、二审民事判决书，逐条拆解判决内容，做好判决解读以及后续程序风险提示
拿到两份裁判文书，向当事人解读裁判逻辑，重点说明：没有书面买卖合同，送货最好取得对方签字确认，没有签收的供货，会面临不被法院认可的风险；退货、已付货款都需要凭证，法院会逐项扣减；二审是终审，判决生效后不能继续上诉；生效判决确定的货款本息，可以直接申请强制执行；同时向当事人释X，一审未获得支持的部分诉求，因证据不足本案诉讼程序无法得到保护，提示后续商事交易证据留存要点；完成买卖合同纠纷一、二审全流程法律服务指引。
5. 沉淀建材供货无书面合同一、二审办案经验，输出法律风险提示
案件办结之后，结合本案实务输出法律风险提示：
① 货物买卖尽量签署书面买卖合同；送货务必争取收货方签字确认，微信沟通记录妥善完整保存。
② 交易当中产生退货，应当留存退货签收、确认单据，便于后续货款结算核对。
③ 部分供货如果缺少签收确认类直接证据，诉讼中将承担诉求不被法院支持的风险。
④ 商事交易发生欠款，应当定期开展对账，形成双方确认的书面对账文件，极大降低诉讼举证难度。
刘英律师，在无书面合同的建材供货货款纠纷中完成一审、二审全流程代理，帮助当事人固定证据充分部分的货款债权，同时客观向当事人提示证据瑕疵带来的法律后果。
四、适用场景与服务指引
货物买卖没有签署书面合同，依靠送货单、微信记录开展交易，涉及供货、退货、多笔已付款核对，经历一审之后不服判决提起二审，可委托刘英律师提供一审+二审全流程代理法律服务：
1、事实买卖合同关系，没有正式书面合同，交易依靠送货单据、微信聊天记录；
2、案件涉及供货、退货、多笔往来款项核对；
3、一审部分诉求未得到法院支持，需要代理提起二审上诉；
4、服务包含交易证据梳理核对、立案、一/二审开庭代理、上诉文书撰写、判决书解读、强制执行提示全套商事货款追索法律服务。
