案例详情

罗文斌律师代理CX相邻关系纠纷案胜诉

  • 诉讼仲裁
诉讼仲裁
罗文斌律师 在线
四川蜀仁律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 107
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

罗文斌律师在本案中展现了卓越的相邻关系纠纷处理能力。首先,精准优化诉求,指导当事人将“拆除障碍物”变更为“不得再设置障碍物”,确保了判决的长期可执行性。其次,严密组织证据,通过物业整改通知、政务热线记录及行政部门核查结果,形成完整证据链,夯实被告侵权事实。最后,庭审中有效反驳被告“原告违建在先”的抗辩,紧扣《民法典》相邻关系原则,促使法院全面支持核心诉求,成功维护了当事人的合法居住权益。

案件详情

【案情经过】

原告CX与被告CXX系某市某区某路某号某小区同单元相邻业主,两家共用一个宽约一米的狭窄通风井。CXX在装修时擅自将通风井一侧窗户改为入户门,在井内堆放大量私人物品,侵占公共区域;同时使用泡沫板等材料封堵CX的空调外机;其安装的空调外机距离CX客厅窗户过近,运行中持续产生热风与噪音,严重干扰CX生活。纠纷发生后,CX先后向某物业公司、某社区、政务服务热线投诉并报警。某区人民政府相关部门核查确认CXX存在改变房屋空间使用功能的违规改造行为,因基层调解未果,CX委托某律师事务所罗文斌律师诉至法院,请求判令CXX恢复通风井原状、不得在空调外机上设置障碍物、移除违规空调外机。

 

【争议焦点】

本案的争议焦点主要集中在三个方面:其一,CXX在共用通风井堆放杂物及私自改造窗户的行为,是否实质性侵害了CX的相邻通风与安全权益;其二,CXX空调外机的安装位置及运行状态,是否对CX造成了热风排放与噪音干扰等相邻妨碍;其三,CXX辩称CX违建在先、物业默认其安装位置等抗辩理由,能否成为免除其侵权责任的合法事由。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,不动产相邻权利人应正确处理相邻关系,不得妨碍通风、排放噪声影响邻居生活。CXX在通风井堆放杂物导致拥挤不畅且存安全隐患,应当搬离;其空调外机悬挂外墙正对CX窗户,热气与噪声影响CX生活,应当移至通风井内。鉴于CXX已拆除障碍物,今后不得再设置影响空调运行的物品。法院依法判决:CXX于判决生效之日起十日内将通风井中杂物全部搬离;十日内将正对CX窗户的空调外机移至通风井中;驳回CX的其他诉讼请求。案件受理费五十元由CXX负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 罗文斌律师
罗文斌律师
您是否要咨询罗文斌律师?
5.0分热情服务天数:107
罗文斌律师
15107201****7368 执业认证
  • 四川蜀仁律师事务所 主办律师
  • 四川省绵阳市涪城区红星街60号
一、律师核心概况 罗文斌律师,四川蜀仁律师事务所专职律师,执业地址位于四川省绵阳市涪城区红星街60号,服务范围覆盖绵阳全...
  • 139-8122-3642
  • 13981223642
保存到相册