一、案情简介
于X系云南某某公司相关工作人员，因该公司涉嫌伪报品名走私国家禁止进出口的锗镜片，中华人民共和国河口海关缉私分局对本案立案侦查，于X作为本案犯罪嫌疑人被缉私机关采取强制措施，案件进入侦查阶段。
本案属于海关走私类刑事案件，涉税、涉禁品类走私案件历来属于海关重点打击范畴，案件一旦报请检察机关批准逮捕，后续羁押风险极高。于X被控制后，家属第一时间委托北京市中伦文德（昆明）律师事务所赵东平律师介入，开展黄金 37 天捕前辩护工作。赵东平律师快速介入会见、研判案件定性，重点围绕本案属于单位犯罪、于X个人涉案情节较轻、不具备社会危险性、无羁押必要等方向提交专业法律意见，最终缉私分局采纳全部辩护观点，在报捕之前直接作出取保候审决定，当事人成功取保。
二、争议焦点
赵东平律师介入后，梳理出本案核心争议焦点：
1. 犯罪主体认定：本案是自然人犯罪还是单位犯罪？涉案行为是否属于云南某某公司的单位经营行为？
2. 情节评价：于X在本案中的地位、作用如何，是否属于直接负责的主管人员或其他直接责任人员，涉案情节是否轻微？
3. 羁押必要性审查：于X是否具有社会危险性，是否符合《刑事诉讼法》规定的逮捕条件，有无继续羁押的必要；对其采取取保候审措施，会不会妨碍侦查、影响后续刑事诉讼顺利推进？
4. 捕前辩护空间：在海关缉私侦查阶段、报请批捕之前，能否说服侦查机关直接变更强制措施，避免案件进入审查逮捕程序。
三、办案过程与辩护策略
1. 紧急安排会见，第一时间摸清案件基础事实
接受委托后，赵东平律师第一时间安排会见于X，向当事人核实涉案业务背景、业务决策流程、货物申报、沟通分工、获利归属等关键事实，固定核心信息，厘清案涉锗镜片进出口业务的发起、决策、实施主体，区分单位行为和个人行为，同步向当事人告知该罪名法律规定、诉讼风险以及捕前阶段的辩护要点，稳定当事人心态。
2. 全面研判案件定性，确立 “单位犯罪 + 情节轻微” 核心辩护方向
结合会见信息、涉案材料，赵东平律师仔细梳理全案事实：案涉进出口业务依托公司主体开展，业务收益归属于单位，并非于X个人为谋取私利实施走私行为，本案符合单位犯罪的特征。于X仅为公司内部工作人员，在整个走私链条中处于次要地位，所起作用有限，涉案情节轻微。
结合《刑事诉讼法》关于逮捕、社会危险性的审查标准，律师明确核心辩护思路：本案应按单位犯罪评价，于X个人情节较轻，主观恶性不大，不存在串供、毁灭证据、逃跑、继续实施违法犯罪的现实风险，不具有羁押必要性，符合取保候审适用条件。
3. 撰写专业《不予提请批捕 / 取保候审法律意见书》，详实论证无羁押必要
赵东平律师围绕单位犯罪认定、当事人地位作用、情节轻重、社会危险性、保障诉讼等维度撰写法律意见：
一是论证本案属于单位犯罪，行为系公司业务行为，不能将单位责任全部归责于于X个人；
二是说明于X在案件中的参与程度有限、情节轻微，主观恶性较小；
三是逐项分析社会危险性要件，阐明于X不存在可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供，逃跑、自杀，实施新的犯罪等法定社会危险性情形；
四是提出方案：对于X采取取保候审，能够保证随传随到，不会干扰侦查活动、不影响后续诉讼程序正常开展，建议侦查机关不提请批准逮捕、直接对其变更强制措施为取保候审。
配套整理会见核实事实、业务归属等佐证材料，形成完整的书面材料提交河口海关缉私分局承办团队。
4. 与侦查承办人员专业沟通，持续跟进审查，推动取保落地
书面意见提交后，赵东平律师主动和海关缉私承办民警沟通，当面阐释辩护观点，就单位犯罪的认定标准、单位犯罪中直接责任人员的责任划分、羁押必要性的审查规则与承办人员充分交流，回应侦查机关对于案件侦查、证据固定方面的顾虑，向办案机关说明取保后当事人可以配合随时接受讯问、配合调查。
承办机关经对案件事实、证据以及辩护意见综合审查，认可我方提出的辩护观点，确认于X涉案情节较轻，采取取保候审不致发生社会危险性，最终在报请检察院批准逮捕之前，作出取保候审决定书。
四、案件结果
采纳赵东平律师的辩护意见，依据《刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，决定对于X取保候审，当事人顺利解除羁押，走出看守所，仅需按照取保要求交纳保证金，遵守取保候审相关规定。
本案在黄金 37 天捕前阶段成功取保，避免当事人进入逮捕程序，大幅降低后续持续羁押风险，为后续案件进一步轻罪辩护、争取从宽处理打下坚实基础，当事人及家属对辩护成果高度认可。
五、赵东平律师在本案中的作用与专业价值
1. 抢抓黄金辩护窗口期，把握捕前辩护关键机会
走私案件侦查节奏快，一旦报请检察院批捕，后续取保难度会显著提升。律师在第一时间介入，抓住 “报捕前” 这一黄金 37 天的辩护窗口，没有被动等待案件移送审查逮捕，主动向侦查机关输出专业意见，实现前置辩护，体现刑辩律师的时效意识和办案敏感度。
2. 精准区分单位犯罪与个人犯罪，抓住案件定性核心突破口
走私类案件中单位犯罪和自然人犯罪在责任范围、量刑标准上差异巨大。律师精准识别案件属于单位犯罪的核心特征，剥离个人独立犯罪的定性逻辑，论证于X在单位犯罪中的次要地位、轻微情节，从根源上弱化当事人的罪责评价，为无羁押必要性的论证提供坚实基础，体现对走私犯罪、单位犯罪规则的熟练掌握。
3. 紧扣社会危险性要件，规范论证羁押必要性
逮捕的核心条件是 “有社会危险性”。赵东平律师没有泛泛申请取保，而是紧扣刑诉法规定的社会危险性审查要素，结合案件事实逐条反向论证无社会危险性，说理严谨、贴合海关走私案件的办案审查逻辑，更容易获得侦查机关采信，实现强制措施变更。
4. 搭建良性沟通渠道，用专业沟通消除办案机关顾虑
海关缉私案件专业性强，办案机关对证据固定、侦查顺利推进有较高要求。律师在提交书面意见之外，和承办机关理性、专业沟通，打消办案机关关于当事人取保后妨害侦查的顾虑，在保障侦查顺利开展和保障当事人权利之间找到平衡点，推动取保意见落地，展现刑事律师沟通价值。
六、办案感悟
海关走私类刑事案件属于专业化程度较高的案件，单位走私犯罪是该类案件当中十分常见的情形，单位犯罪当中不同人员的地位、作用、责任边界差异很大。很多当事人家属容易忽略黄金 37 天捕前辩护的价值，误以为只能等检察院阶段再申请取保。
事实上，在侦查机关报请批准逮捕之前，是变更强制措施的绝佳窗口期。捕前辩护的重点，不仅仅是简单申请取保候审，而是要结合罪名特征、案件定性（单位 / 自然人）、当事人地位作用、主观恶性、有无社会危险性进行体系化论证，给办案机关清晰、可信的法律路径。
本案的成功取保，正是依托快速介入、精准定性、紧扣羁押必要性要件、和侦查机关高效专业沟通实现。对于走私犯罪、经济犯罪案件而言，越早委托专业刑事律师介入，越有机会争取不捕、取保，为后续全案从轻处理争取有利局面。
赵东平律师
北京市中伦文德（昆明）律师事务所
专注刑事辩护、刑事控告业务，擅长海关走私犯罪、经济犯罪、涉税犯罪案件办理，把握黄金 37 天，全力维护当事人合法权益
