一、案件详情
本案由张彪律师代理原告 XX（空调安装承揽企业）。
原告 XX 与被告 XXX;公司签订空调及新排风安装承揽合同，约定由原告承接项目空调设备、新风排风系统安装施工，合同约定包干总价，同时对增量工程、验收流程、付款节点、违约责任作出明确约定。合同履行过程中，除合同约定施工范围外，还产生部分增加工程量，双方通过工程签证单对新增工程价款予以确认。
原告按约定完成全部工程施工，案涉工程完成竣工验收，设备投入实际使用。被告 XXX;公司支付部分工程款之后，剩余安装款项长期拖欠不予支付。原告多次催要无果。原告认为被告 XXX;个人系项目实际负责人、公司实际控制人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。
协商未果，原告 XX 委托张彪律师向人民法院提起承揽合同纠纷诉讼，请求判令被告 XXX;公司支付剩余安装款及逾期违约金；判令被告 XXX;个人对全部债务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由被告承担。
本案适用普通程序审理，被告 XXX;公司、被告 XXX;经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
代理律师向法庭提交承揽安装合同、全套工程签证单、竣工验收单、银行付款流水、项目沟通聊天记录等证据。结合合同约定，主动将原合同约定过高的违约金计算标准下调，按照 LPR 加计 50% 的标准主张逾期违约金。法院经审理，认定承揽合同合法有效，被告 XXX;公司构成违约；依据合同相对性，被告 XXX;并非合同缔约主体，不承担连带责任，最终判决被告 XXX;公司支付剩余安装款以及调整之后的逾期违约金，驳回要求被告 XXX;承担连带责任的诉讼请求。
二、案件总结
本案属于空调设备安装类承揽合同纠纷，核心争议焦点：欠付安装工程款金额认定、增量工程价款效力、逾期违约金计算标准、非签约主体的个人是否应当承担连带还款责任。
律师代理承揽施工企业，法院支持原告主张的剩余安装款以及下调后的逾期违约金，确认被告 XXX;公司的付款义务；因缺乏充分法律依据，未支持要求个人承担连带责任的诉求，拿到生效裁判文书，为后续强制执行回款提供裁判依据。
三、律师价值
本案由张彪律师全程代理，本案两被告均缺席庭审，存在增量工程量核算、原合同违约金标准过高等难点，律师全方位维护企业委托人合法权益：
1.完整归集全套施工证据，固定合同及增量工程事实
接受委托后，律师梳理承揽合同、全部工程签证单、竣工验收资料、付款凭证、微信沟通记录。将合同内包干工程与签证确认的增量工程区分开，把合同价款与增量价款合并计算总工程价款，扣除已付款，明确欠付金额，在被告缺席审理的情况下形成完整闭环证据链，满足民事诉讼高度盖然性证明标准。
2.合理调整违约金标准，降低诉讼风险，提高诉求被支持概率
原合同约定逾期付款违约金标准很高，存在不被法院采纳的风险。律师在诉讼中主动下调违约金计算标准，采用司法实践普遍认可的 LPR 加计 50% 作为计算依据，属于对当事人权利的合法处分，该主张被法院全部采纳，既弥补企业资金被占用的损失，又规避违约金过高被大幅调低的诉讼风险。
3.厘清合同相对性，客观评估个人承担连带责任的法律风险
代理律师客观向当事人释X法律风险：仅凭 “实际负责人、实际控制人” 口头信息，在没有担保、债务加入书面证据的前提下，要求非签约自然人承担连带责任，法律依据不足，对该诉讼请求的裁判结果作出合理预判。法院最终未支持该诉求，让当事人对案件结果拥有合理心理预期。
4.应对被告全部缺席开庭情形，保障庭审顺利推进
两被告均拒不到庭、放弃答辩质证权利。律师完整完成举证、陈述、法庭询问环节，把全部证据向法庭逐一展示说明，充分还原案件客观事实，推动法院依据我方提交证据作出裁判。
5.判后解读，完成法律服务闭环
拿到判决书后，向企业逐条解读判决主文，区分得到支持的诉求和未获支持的诉求，向当事人释X上诉期限、强制执行的流程；同时提示商事承揽工程风险：工程增量务必签署签证确认文件；若希望实际控制人个人承担还款责任，应当要求出具担保、债务加入书面文件；合同约定违约金过高时，起诉时可主动调整至合理标准，提升诉求支持率。
四、适用场景与服务指引
如果你遇到以下情形，可咨询张彪律师：
1. 设备安装、工程承揽项目完工验收后，发包方拖欠工程款、安装款；
2. 项目存在大量增量工程，有工程签证，对方拒绝支付增量对应的价款；
3. 合同约定违约金标准过高，不确定起诉时如何主张逾期违约金；
4. 想要让公司实际控制人、项目负责人个人对公司债务承担连带责任，不清楚需要准备什么证据；
5. 被告拒不出庭、消极应诉，需要代理承揽合同纠纷开庭诉讼；
6. 承揽、安装类商事合同审核，签证文件规范、工程欠款纠纷证据梳理、起诉维权。
