一、案情经过
李XX在微信群内，转发网友发来的视频与文章链接至另一微信群，群内部分成员点开浏览。经反恐部门审读认定，该视频属于暴恐信息宣传品，危害性较大，已经造成一定传播影响。李XX接到公安机关电话传唤后主动到案，如实陈述全部事实。公安侦查终结后，以李XX涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪移送检察院审查起诉。检察机关受理案件后，讯问当事人、听取辩护人意见，对全案材料进行审查。
二、争议焦点
本案核心争议集中在三点。第一，李XX转发含有暴恐内容链接的行为，是否达到宣扬恐怖主义、极端主义罪的刑事入罪标准。第二，如何评价李XX的主观恶性和社会危害性，其是否具备本罪所要求的宣扬恐怖主义、极端主义的犯罪故意。第三，李XX经电话传唤到案并如实供述，能否认定自首，以及认罪认罚情节在案件处理当中如何适用，是否可以作出不起诉处理。
三、办案经过
穆晓艳律师接受委托后迅速开展工作。多次会见李XX，详细核实转发链接的起因、心态。李XX学历不高、无固定工作，平时喜欢浏览猎奇信息，转发时没有仔细甄别内容，并不清楚视频属于暴恐宣传材料，仅仅出于猎奇分享，不存在主动宣扬、传播恐怖主义、极端主义的主观故意。
律师完整审阅卷宗证据，核实传播情况，确认涉案微信群人数不多，实际点开链接观看的人员数量有限，造成的实际影响较小；李XX属于初犯、偶犯，之前没有任何违法犯罪记录。
审查起诉阶段，穆晓艳律师向承办检察院提交书面辩护意见，提出李XX属于电话传唤到案、如实供述，应当认定自首；自愿认罪认罚，清楚认识到自身行为的违法性。综合主观心态、传播范围、危害后果、自首及悔罪表现，其犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚。律师持续和承办检察官沟通交流，充分表达辩护观点，恳请检察机关作出相对不起诉决定。
四、案件结果
检察院审查后认为，李XX转发含暴恐内容音视频链接的行为，已经触犯刑法相关条款，但整体犯罪情节轻微，具有自首情节，自愿认罪认罚，依据刑法规定不需要判处刑罚。检察院依照刑事诉讼法相关规定，对李XX作出不起诉决定。李XX顺利回归正常生活。
五、案件价值
本案充分体现宽严相济刑事政策在涉网络涉恐类案件当中的运用。涉恐怖主义、极端主义犯罪虽然属于重点打击的犯罪类型，但司法办案坚持严惩与教育挽救并重。对于主观恶性小、偶然转发、传播范围有限、没有造成严重后果，同时具备自首、认罪认罚、初犯偶犯等情节的轻微案件，依法适用不起诉，既节约司法资源，也避免刑事案底对当事人长远生活造成持续影响，帮助当事人悔过自新，实现法理情理兼顾，兼具法律效果和社会效果。
六、适用场景
本案辩护思路适用于涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义、煽动实施恐怖活动罪的轻微案件，适用条件：行为人出于猎奇、不知情、跟风转发，没有主动宣扬煽动的主观故意；信息传播人数少、扩散范围有限，没有引发严重后果；具备自首、坦白等法定从轻情节；自愿认罪认罚，悔罪态度良好；属于初犯、偶犯，一贯表现良好的情形。
七、案件总结
本案是审查起诉阶段成功争取不起诉的典型涉网刑事案件。穆晓艳律师抓住主观故意、客观危害、法定从宽情节三大核心维度展开辩护，没有停留在表面事实，深挖转发动机、传播规模、实际影响，用证据支撑情节轻微的意见，获得检察机关采纳。不起诉的结果，不仅帮助当事人免去刑事处罚，也借此开展普法，警示网络用户谨慎转发陌生链接，认清网络不是法外之地。这起案件也证明，审查起诉阶段律师提前介入、积极沟通提交专业意见，是推动案件得到宽缓处理的关键。
八、法律服务指引
当事人涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义等网络信息类犯罪，属于不知情猎奇转发、传播范围较小，希望在审查起诉阶段争取不起诉的，家属可以委托穆晓艳律师介入。律师将开展会见、阅卷，核查传播数据、主观认知情况，梳理自首、认罪认罚等从宽情节，向检察院提交不起诉法律意见，持续和承办检察官沟通，尽力争取不提起公诉的处理结果。
