案例详情

余涛律师代理某公司经纪合同纠纷案部分胜诉

  • 合同事务
合同事务
余涛律师 在线
江苏崇荟律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 5
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

余涛律师在本案中展现了敏锐的证据组织与庭审应对能力。面对被告否认违约及收益的抗辩,余律师精准梳理双方微信聊天记录与平台后台数据,形成完整证据链,成功证明被告单方退出的违约事实。在违约金主张方面,余律师虽未能全额支持违约金诉求,但通过充分举证原告在主播招募、流量扶持等方面的隐性成本与预期利益损失,促使法院认可被告的重大违约性质,最终成功获判合同解除及相应违约金,最大程度维护了某公司的合法权益,体现了扎实的专业功底与诉讼策略把控力。力。

案件详情

【案情经过】

 原告某公司与被告AX签订《某公司经纪人协议》,约定AX为原告提供主播招募、运营等经纪服务,期限一年,并明确约定了独家经纪权、服务时长要求及高额违约金条款。后在协议履行期间内AX违约。原告认为AX恶意毁约,给公司造成重大损失,遂委托余涛律师诉至法院,请求解除协议并要求AX支付违约金。AX辩称其已提前告知并完成交接,且原告未提供流量扶持,自身不存在违约行为,拒绝赔偿。 

【争议焦点】 本案的争议焦点在于:一是被告AX单方退出协议的行为是否构成违约;二是若构成违约,原告主张的违约金是否合理及应否予以调整。原告主张被告违反独家经纪义务及限期不竞争义务,属于重大违约;被告则主张其系和平解约且未给原告造成实际损失。同时,双方对被告在履约期间的实际收益计算标准存在分歧,原告补充提交了后台收益数据,主张按主播流水提成计算被告收益,被告则否认获得经纪人收益,对原告的举证不予认可。 

【裁判结果】 法院经审理认为,双方签订的协议合法有效。被告AX在履约不久后单方拒绝履行协议,属于合同约定的重大违约行为,原告依法享有合同解除权,合同解除日按送达起诉状副本时间确定。关于违约金,合同约定的违约金过高,法院结合原告实际损失、被告履约期间的收入状况及过错程度,依法将违约金酌情调整。最终法院判决:确认双方签订的《某公司经纪人协议》解除;被告AX给付原告违约金。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 余涛律师
余涛律师
您是否要咨询余涛律师?
5.0分热情执业:5年
余涛律师
13210202****0076 执业认证
  • 江苏崇荟律师事务所 主办律师
  • 债权债务 合同事务 法律顾问
  • 江苏省仪征市国庆路中源商贸城 5 幢 2 室崇荟律师楼。
民建会员、仪征市新联会会员、仪征市网联会会员。2012年毕业于东南大学(网络教育)法学系。毕业后进入人民...
  • 139-5104-7305
  • 13951047305
保存到相册