案例详情

公司以回款未完成主张员工不胜任辞退,李之帆律师代理,成功为当事人追回 20.5 万余元违法解除赔偿金

  • 劳动工伤
劳动工伤
李之帆律师 在线
浙江银湖律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 4
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

李之帆律师在本案中展现了卓越的专业素养与庭审应变能力。面对用人单位“业绩不达标即不胜任”的强势抗辩,李律师精准切入,通过严密的证据质证,揭露对方考核制度未经民主程序的瑕疵;同时,巧妙运用逻辑推理,指出回款未达标受客观市场因素影响,成功打破对方的证据链。其专业的法律判断与出色的庭审表现,直接促使仲裁委认定用人单位违法解除,为当事人争取到20.5万余元的赔偿金,最大化维护了劳动者的合法权益。

案件详情

一、案情简介

申请人邹X自X年X月X日起在某公司的关联企业工作,并先后在某某公司、某某公司参保缴费。X年X月X日,某公司与邹X签订劳动合同,约定合同期限为3年,自X年X月X日起至X年X月X日止,工作地点为某市。邹X在职期间尽职尽责,离职前12个月平均工资为1.7万余元。X年X月X日,某公司向邹X发出《解除劳动合同通知书》,以邹X不能胜任工作,经调岗仍无法胜任为由,决定解除劳动合同。邹X认为某公司的行为构成违法解除,遂委托李之帆律师向某劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,请求裁决某公司支付拖欠工资、出差报销款二百余元以及违法解除劳动合同赔偿金20.5万余元。

 

二、争议焦点

本案的核心争议焦点在于:某公司以“不能胜任工作”为由对申请人进行调岗,并最终以“调岗后仍不能胜任工作”为由解除劳动合同的行为是否合法。具体包括:1. 某公司作出的调岗决定是否具有合法合理的事实依据;2. 某公司提供的绩效考核及回款目标未完成的事实,能否直接等同于劳动者“不能胜任工作”;3. 某公司解除劳动合同的程序与实体是否符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。

 

三、办案经过

李之帆律师接受申请人委托后,迅速对案情进行了全面梳理与深度剖析。在证据组织阶段,李律师指导申请人收集并提交了社会保险权益记录单、企业信息、劳动合同、解除劳动合同通知书以及收入纳税明细等关键证据,形成了完整的证据链,证明了双方存在劳动关系及某公司单方解除劳动合同的事实。

 

在庭审过程中,某公司抗辩称申请人调岗至中级服务工程师后,确认的6至8月逾期回款目标为135万余元,但实际回款金额为0元,以此证明申请人不能胜任新岗位。面对对方的强势主张,李之帆律师展现了出色的庭审应变与质证能力。首先,李律师指出某公司提交的调岗记录仅能证明调岗事实,无法证明调岗原因是申请人“不能胜任工作”,且对方在庭审中承认该次调岗系双方协商一致,从而否定了“因不胜任而调岗”的前提。其次,针对某公司提交的考核及奖罚制度,李律师敏锐指出该证据既无公司盖章也无系统截图,未经民主程序制定,不具备合法性。最后,李律师从客观实际出发,向仲裁庭阐明未能完成回款任务的原因具有多样性,不排除客户资金链断裂、市场环境变化等客观因素,不能简单粗暴地将回款为零归咎于劳动者个人能力。某公司未能举证证明回款为零的具体原因,应承担举证不能的法律后果。李律师的代理意见逻辑严密、法理清晰,得到了仲裁庭的充分采纳。

 

四、案件结果

经审理,仲裁委完全采纳了李之帆律师的代理意见。仲裁委认为,某公司提交的证据不足以证明申请人不能胜任工作,其解除劳动合同的行为缺乏事实与法律依据,构成违法解除。最终,仲裁委裁决:某公司于裁决生效之日起十日内支付申请人违法解除劳动合同赔偿金20.5万余元(按1.7万余元/月×6个月×2倍计算);驳回申请人的其他仲裁请求。本案取得胜诉,成功为当事人挽回了重大经济损失。

 

五、案件价值

本案对用人单位以“不胜任工作”为由解除劳动合同的举证责任进行了严格界定。在司法实践中,部分企业常将“业绩未达标”直接等同于“不能胜任工作”,进而单方调岗或辞退员工。本案明确裁判规则:用人单位不仅需证明劳动者未完成既定目标,还需排除客户能力不足、市场环境等客观原因;同时,作为调岗或辞退依据的规章制度必须经过法定民主程序。本案的胜诉,有效遏制了用人单位滥用“不胜任工作”条款规避法律责任的行为,为规范企业用工管理、保护劳动者合法权益提供了有力的裁判指引,具有典型的示范意义。

 

六、适用场景

本案高度适用于以下劳动争议场景:1. 劳动者因销售业绩、回款指标未达标,被用人单位单方认定“不能胜任工作”并强制调岗或辞退的案件;2. 用人单位以未经民主程序制定的内部考核制度为依据,对劳动者进行处罚或解除劳动关系的案件;3. 涉及销售、市场、项目回款等受外部客观因素影响较大岗位的劳动争议。在这些场景中,劳动者可借鉴本案思路,重点审查用人单位规章制度的合法性及业绩未达标的客观原因,积极运用法律武器维护自身权益。

 

七、案件总结

本案是一起典型的用人单位滥用“不胜任工作”条款违法解除劳动合同的案件。李之帆律师在办案过程中,精准把握了劳动争议案件中用人单位举证责任倒置的核心原则。通过细致的证据审查,揭露了对方规章制度的程序瑕疵;通过深度的逻辑剖析,打破了“业绩不达标即不胜任”的思维定势。本案不仅彰显了律师在复杂劳动争议中的专业价值,也提醒广大劳动者,在面对企业不合理的调岗与辞退时,应保持冷静,注重收集和保全证据,及时寻求专业法律帮助,依法维护自身的合法权益。同时,本案也警示用人单位,用工管理必须依法依规,切X将经营风险转嫁给劳动者。

 

八、法律服务指引

如果遇到公司以业绩、回款指标不达标认定你不能胜任工作、单方调岗、直接辞退,公司拿未经民主程序的考核制度处罚或者解除劳动合同等问题,可以找李之帆律师咨询处理。律师可以帮你审查解除、调岗行为是否违法,梳理劳动关系、薪资流水、考核通知等证据,协助提起劳动仲裁,主张拖欠工资、报销款、违法解除赔偿金等,帮你争取应得的劳动权益。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
李之帆律师
您是否要咨询李之帆律师?
5.0分热情执业:4年
李之帆律师
13305202****2280 执业认证
  • 浙江银湖律师事务所 主办律师
  • 债权债务 劳动纠纷 工伤赔偿
  • 浙江省湖州市吴兴区太湖路1199天和大厦4楼
李之帆,浙江银湖律师事务所专职律师,具有较强的表达和沟通能力,拥有丰富的专业知识和实务经验,有较强的判断能力及逻辑分析能...
  • 184-5826-7580
  • Litche_Fan
保存到相册