购买网约车拿到伪造运输证，当事人被卷入退款诉讼｜六盘水陈友林律师代理第三人抗辩不担责
案例专长：网约车买卖合同纠纷、刑民交叉、第三人责任抗辩
判决时间：2026年05月
法院：贵州省六盘水市水城区人民法院
代理方向：第三人代理人
判决结果：驳回原告对第三人全部诉讼请求，第三人不承担返还办证费、支付利息责任，相关债务由汽车销售公司独立承担。
一、案情内容
原告经中间人介绍，向六盘水XX公司购买网约车，购车总价款中包含办理网约车道路运输证的相关费用。汽车销售公司承诺包办合法营运证件。原告足额支付购车款项后，取得车辆以及道路运输证，后续经公安核查确认该运输证属于伪造证件被依法没收，原告无法开展网约车营运。
原告向法院起诉，要求返还数万元办证费用以及资金占用利息，同时将曾经代为联系办证渠道的主体列为本案第三人，要求第三人共同承担退款付息责任。第三人收到法院传票之后，委托六盘水陈友林律师代理参与诉讼。
律师接收材料后仔细核对《汽车销售合同》、全部转账流水、公安鉴定文书、何X诈骗罪刑事判决书。查实：案涉买卖合同签约双方为购车原告与汽车销售公司；购车款项全部交付给汽车销售公司；第三人只是接受销售公司的委托，代为联系案外人办理证件，第三人并未直接收取原告任何款项，也没有和原告达成任何办证约定。
庭审中，律师提出核心抗辩意见：合同只能约束签约双方，第三人与原告不存在直接合同关系；第三人只是受托联系人员，已经将收到的费用全额转交给办证人，并未从中截留获利；原告的损失根源来自汽车销售公司违约，应当由销售公司承担退款义务，不能要求无合同关系的第三人承担责任。
法院审理后采纳全部代理观点，判决由汽车销售公司向原告退还办证费及利息，驳回原告对第三人的全部诉讼请求。销售公司对外付出的办证成本，可由销售公司另行向刑事被告人何X追偿。
二、本案适用于遭遇哪些情形的客户可联系六盘水陈友林律师
1. 网约车交易中，受托帮忙联系办证，被购车人起诉要求退款赔偿；
2. 未与原告签订买卖合同，仅中间对接，被列为案件第三人追责；
3. 刑事案件（诈骗）衍生的民事索赔，中间人被一并起诉；
4. 需要区分受托联系行为、收款行为与合同履约义务；
5. 面对高额原告诉请，需要厘清自己是否应当承担法律责任。
三、六盘水陈友林律师服务内容
1. 梳理买卖合同、资金流水、公安及刑事案卷材料；
2. 评估第三人法律风险，制定完整抗辩思路；
3. 起草第三人参与诉讼书面意见、质证提纲；
4. 出庭参与庭审，就合同相对性、获利情况、委托关系进行抗辩；
5. 提供判决后执行风险预判、法律咨询。
四、律师价值
大量网约车假证案件，原告会把交易链条上所有接触过的人全部拉入诉讼，试图扩大责任主体来实现回款。普通当事人分不清 “帮忙联系办事” 和 “需要承担合同退款责任” 之间的界限，收到传票之后十分恐慌，担心账户被冻结。
陈友林律师代理本案，重点区分两层法律关系：第一层是原告和汽车销售公司之间的买卖合同关系；第二层是汽车销售公司与我方第三人之间的委托联系关系。这两层相互独立，不能突破合同相对性，让第三人去承担销售公司对消费者的合同违约责任。
律师向法庭说明，第三人只是信息传递者，没有截留占用资金，也没有向购车人作出任何承诺。即便委托联系办证的行为存在，该行为后果也应当由委托人汽车销售公司承担。同时将案外人的刑事判决书提交法庭，说明整个事件属于被第三方诈骗，风险应当由对外委托的销售方承受。
经过庭审充分举证辩论，法院驳回全部对第三人的诉求，帮助当事人规避数万元的债务风险，避免个人财产被保全、强制执行，守住当事人的财产安全。
