【案情经过】
原告白X诉称，被告闫XX与于XX原系夫妻。2025年5月至6月，白X向于XX账户转账共计25万元。同年10月，闫XX出具借条确认欠款78万元。白X认为该债务属夫妻共同债务，遂起诉要求二被告共同偿还78万元及逾期利息。
被告闫XX对78万元欠款无异议，但辩称由于XX未实际使用，与其无关。被告于XX委托张文昌律师代理诉讼。张律师答辩指出，二被告已于2024年7月登记离婚，案涉借款发生在离婚后，不属于夫妻共同债务；且于XX账户仅为临时过账，未实际占用获利，双方亦无借贷合意，请求驳回对于XX的诉请。
【争议焦点】
本案的核心争议焦点在于：一、闫XX是否应当偿还78万元借款及逾期利息；二、案涉78万元债务是否构成闫XX与于XX的夫妻共同债务，于XX是否应承担共同还款责任。
针对焦点一，闫XX对欠款金额无异议，但抗辩已支付部分款项却未提交证据。针对焦点二，白X主张债务发生于婚姻存续期间且用于共同生活；张文昌律师则通过提交离婚登记证明、财产协议及不动产查询结果等证据，证明债务形成于离婚之后，且于XX未参与举债。
【裁判结果】
法院经审理认为，白X与闫XX民间借贷关系成立，闫XX未提交已还款证据，应承担违约责任，支持白X要求闫XX偿还78万元及逾期利息的诉请。关于夫妻共同债务，因案涉款项转账及借条出具均发生在闫XX与于XX离婚之后，二人已无夫妻身份关系，缺乏成立夫妻共同债务的身份基础。于XX未在借条签字，白X亦无证据证明该债务用于二人共同生活或生产经营。故认定该债务为闫XX个人债务。
最终法院判决：闫XX于判决生效后十日内支付白X借款78万元及逾期利息；驳回白X对于XX等其他诉讼请求。案件受理费五千余元及保全费四千余元，共计1万余元，由闫XX承担。
