签入股合同保本分红、对方跑路？中山张景文律师代理民间借贷诉讼，助原告拿到13万余元生效债权判决
一、案件简介
本案为民间借贷纠纷一审案件，AX（原告）委托广东广诚信律师事务所张景文律师代理提起诉讼。AX先后与BX签订两份入股合同，先后出资合计250000元，合同约定无论经营盈亏，BX均向AX支付固定分红，到期全额返还出资款，C某在第一份合同上作为担保人签字。AX并未实际参与快递网点经营，双方名义上是投资入股，实质属于借贷关系。BX仅向AX支付部分款项后便失联，AX经多次联系催讨无果，遂起诉请求BX偿还借款本金14万余元并支付相应利息，同时要求担保人C某承担连带清偿责任。被告BX、C某经法院公告送达传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及举证。
二、律师代理经过
张景文律师梳理全部转账记录、入股合同、沟通记录等证据，核心论证案涉协议属于“名为入股、实为借贷”；同时完整固定资金交付凭证、还款流水，清晰梳理资金往来明细，区分两笔款项的资金来源，提示信用卡套现出借的法律风险。庭审中针对利息标准、本息抵扣规则、保证期间与保证方式等法律要点充分陈述意见，完成举证、法庭调查环节工作。法院采纳我方核心观点，认定案涉法律关系为民间借贷。
三、判决结果
广东省中山市第二人民法院作出（2026）粤XX民初XX号民事判决：
1、判令BX向AX偿还借款本金13万余元，并以4万余元为基数，自20XX年X月X日起按同期LPR的4倍计算利息至实际清偿之日；
2、驳回AX其余诉讼请求。
3、担保人C某因保证期间届满，无需承担保证责任。
本案被告缺席审理，判决生效后AX可依法申请强制执行。法院同时明确：其中10万元资金来源于信用卡套现出借，该部分不支持计收利息，对于前期超出法定上限的分红，依法抵扣借款本金。
四、律师价值
本案难点在于区分投资合伙与民间借贷，同时存在信用卡资金出借、固定高额分红、一般保证期限认定等多重风险点。张景文律师成功将案涉“入股合同”定性为民间借贷，在被告失联缺席、证据存在瑕疵的情况下，完成资金流水核对、本息抵扣测算，帮助原告拿到生效债权判决，锁定债务人还款责任，为后续强制执行奠定基础。
五、适用场景与服务指引
如您遇到以下借贷纠纷情形，可第一时间联系中山XX张景文律师：
1、签署入股、合伙、合作协议，约定保本、固定收益、不参与经营，对方逾期不还钱，属于名为投资实为借贷；
2、出借资金后债务人失联、拉黑、拒接电话，需要通过公告送达方式起诉追索欠款；
3、借条、投资协议中约定高额分红、利息，超出法定保护上限，需要依法调整、本息抵扣；
4、借款存在担保人，但未明确约定保证方式、保证期限，需要评估担保人是否还需要承担担保责任；
5、资金为信用卡套现、网贷转出借，担心借贷合同效力、利息能否得到法院支持；
6、有多笔转账、多次还款，流水杂乱，需要律师梳理资金往来、核算尚欠本金利息，起诉追索债权。
中山XX张景文律师长期办理中山地区民间借贷、投资转借贷纠纷案件，擅长区分投资合伙与民间借贷法律关系、复杂流水对账核算、担保责任审查、公告案件代理，可提供证据整理、法律风险预判、本息核算、立案起诉、庭审代理、判决后强制执行跟进一站式法律服务，帮助债权人固定债权，依法追回借款本金及合法利息。
六、总结
实践中不少债务人以入股、合作开店、网点投资为名义吸收资金，承诺保本付息，本质是借贷，一旦经营亏损便失联逃债。本案属于典型的“明入股、暗借贷”纠纷，且存在信用卡出借资金、一般保证期间经过、被告缺席公告审理等多重不利因素。张景文律师代理原告，理清全部资金往来，成功说服法院认定民间借贷关系，依法扣减超额利息、区分可计息本金，拿到胜诉判决，帮助当事人锁定债权，为后续执行回款提供有力的生效法律文书支撑，同类保本投资类欠款纠纷可参考本案裁判思路维权。
