【案情经过】
原告彭XX与被告沈X甲存在承揽合同关系。2021年10月，双方经人介绍认识并开展业务往来，沈X甲向彭XX购买了8个快拼箱房，单价九千五百元，总价7.6万元。彭XX将涉案箱房送至某市后，沈X甲于2022年10月通过微信支付八千元，剩余6.8万元迟迟未付。2023年9月11日，彭XX与沈X甲通过电话沟通，沈X甲确认结欠承揽彩钢板款6.8万元，并承诺于同月20日左右支付，但期满后仍未履行付款义务。彭XX为维护自身合法权益，委托某律师事务所戴某甲及刘雪琦律师诉至某法院，请求判令沈X甲支付承揽款6.8万元及逾期付款利息，并承担诉讼费用。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于：原、被告之间是否存在合法的承揽合同关系，以及被告拖欠承揽款的具体数额和逾期付款利息的计算标准。被告沈X甲经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃质证与抗辩权利。法院结合原告提交的通话录音、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，对双方之间的承揽合同关系及欠款事实进行审查认定。
【裁判结果】
某法院经审理认为，原告彭XX与被告沈X甲之间的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已交付工作成果，被告在通话中确认欠款数额并承诺付款期限，逾期未付构成违约。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，符合法律规定。法院依法调整利息起算时间为承诺付款期限届满之次日。最终，某法院缺席判决：被告沈X甲于判决生效之日起十日内支付原告彭XX欠款6.8万元及逾期付款利息；案件受理费、保全费、公告费合计两千六百余元，由被告沈X甲负担。
