【案情经过】
原告唐XX与被告周XX于2008年2月登记结婚，2009年2月生育一子唐XX。因双方婚前相识较短，未建立起深厚的感情基础，导致婚后矛盾不断。自唐XX出生后，双方一直处于分居状态，唐XX与父母共同居住，周XX与其父母共同居住，婚生子唐XX随唐XX共同生活，周XX对孩子未尽过抚养责任。十余年间，双方无任何沟通与交流。2024年1月及11月，唐XX先后两次提起离婚诉讼。在诉讼过程中，周XX经法院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，法院甚至尝试联系其父亲劝说其到庭亦遭拒绝，法院最终两次判决不准离婚。第二次判决后，双方依然无任何沟通，周XX也从未想过挽回夫妻感情。为此，唐XX委托王娟律师第三次提起离婚诉讼，请求法院判令双方离婚，并确认婚生子唐XX由其抚养。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在两个方面：其一，在被告周XX消极应诉、经合法传唤两次拒不到庭，且此前法院已两次判决不准离婚的情形下，是否足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂，从而符合法定离婚条件；其二，在被告缺席且未就抚养权进行答辩的情况下，基于未成年人利益最大化原则，婚生子唐XX的抚养权应如何依法判定，以保障其生活与学习的稳定性。
【裁判结果】
法院经审理后认为，原告唐XX多次起诉要求离婚，被告周XX均拒绝到庭应诉，致使法院无法对当事人进行调解。根据原、被告双方长期分居的客观状况，依照《中华人民共和国民法典》相关规定，认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养，婚生子唐XX现就读高中、尚未成年，根据原告陈述的居住情况及孩子生活现状，确定唐XX随原告唐XX生活。因被告未到庭，法院无法查明双方夫妻共同财产状况，当事人可根据实际情况依法另行行使权利。被告周XX经传票传唤无正当理由未到庭，法院依法缺席判决：准予原告唐XX与被告周XX离婚；婚生子唐XX随原告唐XX生活。案件受理费二百余元，由原告唐XX负担。
