【案情经过】
原告某建筑公司与被告某农业公司签订《日光温室施工承包合同》，约定原告为被告承建80栋日光温室，采用包工包料方式，综合单价按实际建筑面积计算。合同签订前，原告向被告支付材料款30万元。随后，原告将案涉工程转包给李XX、徐XX、孙XX等人，收取材料款43万余元。因工程未能实际进场施工，李XX等人另案起诉原告要求返还款项及赔偿损失，法院出具调解书确认原告需返还43万余元并承担相关费用。原告遂诉至法院，要求被告返还材料款30万元并支付违约金333万余元。被告辩称已返还部分款项，并要求继续履行合同。法院查明，被告已向原告返还7万余元，并向案外人账户转款3万余元，且被告已在涉案地点自行建成15栋大棚。
【争议焦点】
本案争议焦点有三：一是原、被告之间的施工合同是否已经解除；二是原告诉请被告返还30万元材料款应否予以支持；三是原告诉请被告给付333万余元违约金应否予以支持。
【裁判结果】
法院经审理认为，关于合同解除，原告要求返还全部材料款视为解除合同，被告同意退款并部分返还，视为双方协商一致解除合同。关于材料款，合同解除后被告应返还30万元，扣除已返还的7万余元，还应返还22万余元；被告向案外人转款的3万余元，因无证据证明系原告指定账户，不予扣除。关于违约金，双方实际达成施工数量为2栋，原告未转账订购款致使合同不能继续履行，且双方均未提供充分证据证明对方违约，原告应承担举证不能的不利后果。最终判决：被告返还原告材料款22万余元；驳回原告其他诉讼请求。
