案例详情

王娟律师代理合伙合同纠纷案胜诉

  • 合同事务
合同事务
王娟律师 在线
江苏起初律师事务所 合伙人
  • 5.0
    用户评分
  • 2509
    服务人数
  • 13
    执业年限
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

王娟律师在本案中展现了敏锐的专业判断与出色的证据组织能力。面对多方被告互相推诿、资金流向复杂的局面,王娟律师精准锁定实际收款人张某,通过梳理转账记录与聊天截图,形成完整证据链,证明张某系直接收款方且项目未实际启动。庭审中,王娟律师有效反驳了张某关于“款项已转交公司”的抗辩,指出其自身出资义务与代收事实的矛盾,成功促使法院支持我方核心诉求,最大程度维护了当事人的合法权益。

案件详情

【案情经过】

原告李X与被告张X、马X及案外人某雅系朋友关系。2022年11月1日,四方签订《多人合伙投资协议》,约定共同投资某大学驿站项目,以某公司为项目主体,出资总额100万元。其中李X占10%即10万元,张X占30%即30万元,马X占50%,某雅占10%。协议签订后,张X与李X协商增加出资以获取更多分红,李X最终决定出资15万元并全额支付给张X。后因合伙项目未能启动,合伙事宜终止,合伙期限届满且未进行任何运营。李X要求返还投资款未果,遂委托某律师事务所王娟律师等诉至法院,请求判令被告返还投资款15万元。诉讼中,法院依法追加马X、某公司为共同被告。

 

【争议焦点】

本案的核心争议焦点在于:被告张X是否应当向原告李X返还投资款,以及被告马X、某公司是否应承担返还责任。

被告张X辩称,其虽收到15万元,但已将该款项连同其他款项共计20万元转至马X指定的某公司账户,不欠原告投资款。被告马X及某公司则辩称,合伙项目实际未启动,原告主张金额不符;且张X转至某公司账户的20万元系用于垫付张X与马X在另一快递项目中的款项,与本案无关,原告与张X的纠纷不应牵连马X及某公司。

 

【裁判结果】

法院经审理认为,原告李X将15万元汇入被告张X账户,因项目实际未开展,张X应当返还投资款。扣除李X自认已收到的2万元,张X还应返还13万元。对于张X辩称款项已转至某公司账户的抗辩,因张X自身负有30万元出资义务,其未能证明转账的20万元中明确包含原告的15万元,且马X及某公司均否认指示代收,故法院不予采纳。最终法院判决:被告张X于判决生效之日起十日内返还原告李X合伙投资款13万元;驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费三千余元由被告张X负担。

声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
更多案例推荐 · 王娟律师
王娟律师
您是否要咨询王娟律师?
5.0分服务:2509人执业:13年
王娟律师
13210201****8006 执业认证
  • 江苏起初律师事务所 合伙人
  • 债权债务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 扬州市刊江区兴城西路191号金缘大厦301室
王娟律师,中共党员,江苏起初律师事务所专职律师、合伙人,中共江苏起初律师事务所支部委员会书记,2021年被扬州市司法局、...
  • 136-6521-7939
  • 13665217939
保存到相册