被告人徐XX过失致人死亡案一审刑事判决书

公诉机关安徽省泾县人民检察院。

被告人徐XX，男，住安徽省泾县。

辩护人李XX，安徽XX律师。

辩护人赵金波，安徽XX律师。

泾县人民检察院以泾检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人徐XX犯过失致人死亡罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周X出庭支持公诉。被告人徐XX及其辩护人李XX、赵金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

泾县人民检察院起诉指控：2014年8月5日6时许，被告人徐XX雇请杨XX、郑XX、黄XX、黄XX四人到泾县黄村镇某某村郑XX家院内，砍伐其向郑XX所购的杨XX。在砍树之前，徐XX口头警示郑XX不要靠近，但未采取其他有效安全防护措施。致使在树伐倒之时，将欲接近树下的郑XX砸倒在地。徐XX见状及时拨打了120电话。“120”急救医生到达现场后，检查确认被害人郑XX已死亡。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，郑XX符合被钝器致伤头部及腰背部，造成头部及胸腹部重度复合伤而死亡。

案发后，被告人徐XX留在现场直至出警民警到达，如实供述了自己的罪行。徐XX的亲属代为赔偿被害人亲属人民币10500元。

公诉机关为证明上述指控向法庭提交书证人口信息、到案经过、领条；证人杨XX、郑XX、黄XX、黄XX等的证言；被告人徐XX的供述和辩解；泾县公安局出具的法医学尸体检验鉴定书；泾县公安局直属分局制作的现场勘验、指认笔录等证据。

公诉机关认为，被告人徐XX已经预见自己行为可能引发社会危害结果，但轻信能够避免，导致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。

被告人徐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：一、被害人系成年人，面对砍伐树木过程中可能出现的危险状况，是能预见的，在对被害人反复打招呼，被害人答应不去现场的情况下，被害人还出现在伐木现场，是被告人不能预见的，且伐木现场是在院内，是一个相对封闭的场所，不需要拉警戒线，本案系不能抗拒和不能预见的原因引发，是意外事件，不应认定被告人有罪；二、被告人在得知有人报警后，依然留在现场等候处理，应认定为自首。

经审理查明：2014年8月5日6时许，被告人徐XX雇请杨XX、郑XX、黄XX、黄XX四人至泾县XX某某村郑XX家院内，砍伐其向郑XX所购的杨XX。砍伐过程中，徐XX已经预见到树伐倒时可能造成危害后果，却未采取有效安全防护措施，致使在树伐倒时，将欲接近树下的郑XX砸倒在地。徐XX见状及时拨打了120电话。“120”急救医生到达现场后，检查确认被害人郑XX已死亡。2014年8月11日，经泾县公安局刑事科学技术室鉴定：郑XX符合被钝器致伤头部及背腰部，造成头部及胸腹部重度复合伤而死亡。

案发后，徐XX明知他人报警，仍留在现场直至出警民警到达，到案后如实供述了自己的罪行。2014年10月14日，徐XX及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。庭审中，徐XX自愿认罪。

上述事实，有经法庭举证、质证，查证属实的下列证据予以证明：

1、人口基本信息资料证明：徐XX、郑XX的身份。

2、到案经过证明：2014年8月5日，黄村派出所民警接到群众报警赶到现场，将在案发现场的徐XX口头传唤至派出所调查。

3、领条、协议、收条、谅解书证明：2014年10月14日，徐XX及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。

4、申请、社会影响评估意见书证明：徐XX家庭情况、日常表现及所在社区具备适用缓刑条件。

5、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片证明：案发现场位置及状况。

6、现场指认笔录证明：2014年8月27日徐XX向侦查人员指认了其锯树的地点及树木倒下砸中郑XX的地点。

7、法医学尸体检验鉴定书证明：2014年8月11日，经泾县公安局刑事科学技术室：郑XX符合被钝器致伤头部及背腰部，造成头部及胸腹部重度复合伤而死亡。

8、证人杨XX的证言证明：2014年8月5日约6时许，其到了郑XX家菜园，黄XX正在一棵高约十几米，树干直径约二十几公分、紧靠郑XX家猪笼的大杨树上砍树枝、树梢，砍完后黄XX用绳子将树干上端绑住，后黄XX把树梢等东西往菜园外搬。按照徐XX的安排，其、郑XX、黄XX在下面拉绳子，徐XX用油锯锯杨树，等树正在倒的时候，郑XX正好走到树边，树倒在郑XX的肩膀位置，将郑XX压倒在地。徐XX赶紧打了120电话，救护车来后，医生说不行了。

9、证人郑XX的证言证明：2014年8月5日约6时许，其就到郑XX家，要砍的那棵大树树头已经被锯。徐XX用油锯锯树，其、杨XX、黄XX拉住绑在树头的绳子。大概用了一、二十分钟，才把树拉倒，树倒下来将郑XX打趴在地，树压在郑XX的背上。徐XX赶紧跑过来打了120电话。急救医生到现场看了讲郑XX不行了，之后村干部报了警。

10、证人黄XX的证言证明：案发当日，徐XX用油锯锯树，其和杨XX、郑XX三人拉绳子，绳子是拴在树顶，防止树倒下来打到房子，黄XX把清理下的树枝往外拖，当树倒地时，树下压着郑XX。徐XX打了120电话，120来了后对郑XX做了检查，医生说不行了。树是徐XX买的，其他四人是徐XX请来帮忙的。砍树周围没有设置警戒。

11、证人黄XX的证言证明：案发当日，徐XX叫其砍树枝，其爬上一棵树干四、五米高、直径约四十公分的杨XX，将树枝砍了一下就下来搬了一根树枝出了菜园，后到房后去喝水，喝完水后听说树打到了人。郑XX把树卖给徐XX，其和杨XX、郑XX、黄XX都是徐XX喊去帮忙做小工的。徐XX喊做什么就做什么，除了打招呼外，没有采取其他安全措施。

12、证人郑XX的证言证明：2014年8月5日7时许，其到郑XX家玩，坐在他家门槛边和郑XX聊天，郑XX讲着讲着往被砍的树边走去，其叫郑XX不要去，郑XX没有听。树倒下来后，砍树的几个人把郑XX扶到门口，砍树的人还叫赤脚医生和120来，医生讲郑XX已经死了。砍树时，砍树人没有设置障碍和警示标志。

13、证人郑X乙的证言证明：2014年8月5日8时许，其准备去村委会，刚出门就听讲郑XX被树砸死了。其立马到了现场，郑XX已经死亡。其打电话报了警。

14、被告人徐XX的供述证明：郑XX把家门前的一棵杨XX卖给其。2014年8月5日6时许，其叫杨XX、郑XX、黄XX、黄XX到郑XX家去砍树，他们都是其喊来做小工的，做哪些事情由其安排。一开始砍树枝，之后其面对着院子墙，跪着用油锯锯树，杨XX、郑XX、黄XX用绳子将树固定住，在树对面拉，黄XX把砍下的树枝往外拖。杨XX锯快断的时候，他们三个人往对面拉，树倒下时，黄XX说：“不得了”，回头一看树把郑XX压着，其打了120电话。赤脚医生和120医生均确认郑XX已死亡。之后不知道是谁打电话报警了，没一会派出所民警就来了。如果这棵树倒的时候打在人身体上，肯定会把人打死，除了打招呼，没有采取其他安全措施。

本院认为：被告人徐XX砍伐树木过程中，已经预见到自己的行为可能造成他人死亡的严重后果，但却轻信能够避免，没有采取有效安全防护措施，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于本案系意外事件，被告人的行为不构成犯罪的辩护意见。本院经审查认为，意外事件系不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，而本案被告人供述、证人证言均能相互印证，案发时被告人徐XX已经预见其伐树行为可能产生的危害结果，至于其能不能预见某一特定的人，并不是构成过失致人死亡罪的主观要素，本案亦无不能抗拒的因素存在，即使被告人有口头警示，但该警示不足以防止社会危害性的发生，正因为被告人对周围环境过于信赖，轻信危害结果可以避免，从而没有采取有效的安全防范措施，致使损害后果的发生，其行为已构成过失致人死亡罪。故该辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人徐XX明知他人报警，并留在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的罪行，符合《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人徐XX及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被害人自身对案件的发生存有责任且被告人具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定处罚情节，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人减轻处罚并宣告缓刑。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：

被告人徐XX犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。

（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　朱木平

人民陪审员　　梅志龙

人民陪审员　　张XX

书　记　员　　肖XX

附相关法律条款：

1、《中华人民共和国刑法》

第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

……

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

……

第七十三条……

有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

2、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》

第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。

（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。

犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。

并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规X、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。

（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。

犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。

犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。

第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。