上诉人刘X与被上诉人尹XX、陈X、邓XX、刘X、廖X合伙协议纠纷民事裁定书

上诉人（原审原告）刘X。

委托代理人吴XX，湖南XX律师。

委托代理人秦XX，湖南XX律师。

被上诉人（原审被告）尹XX。

委托代理人曾佳，湖南XX律师。

被上诉人（原审被告）陈X。

被上诉人（原审被告）邓XX。

上述两被上诉人的委托代理人马XX，湖南XX律师。

被上诉人（原审被告）刘X。

被上诉人（原审被告）廖X。

上诉人刘X因与被上诉人尹XX、陈X、邓XX、刘X、廖X合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一四年二月二十五日作出的（2013）大民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人刘X及其委托代理人吴XX、秦XX，被上诉人尹XX及其委托代理人曾佳，被上诉人陈X、邓XX的委托代理人马XX，被上诉人廖X到庭参加诉讼。被上诉人刘X经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

本院认为，刘X和尹XX、陈X、邓XX、刘X、廖X共同制定章程，合伙经营XXX，形成合伙法律关系。XXX被转让后，该合伙已经解体，各合伙人应当依约就合伙事务进行清算，对合伙财产及债权债务进行处理。刘X在原审中提出的分配红利的诉讼请求，该请求的处理应当建立在对合伙事务进行清算的基础上，并以清算结论作为处理的必要依据，现因各合伙人未清算，导致本案基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：

一、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第825号民事判决；

二、本案发回湖南省邵阳市大祥区人民法院重审。

审　判　长　　刘子腾

审　判　员　　陈平军

代理审判员　　贺显平

代理书记员　　黄健屏

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

……

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

……