原告卢XX与被告杨XX、杨XX土地承包经营权纠纷一案民事判决书

原告卢XX，农民。

被告杨XX，农民。

被告杨XX，农民。

二被告委托代理人杨XX，男，汉族，农民。系杨XX儿子，杨XX哥哥。（特别授权）

二被告委托代理人潘永成，XXX律师。（特别授权）

原告卢XX诉被告杨XX、杨XX土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员莫XX适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢XX、二被告委托代理人杨X、潘永成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢XX诉称，在xx镇大阳村大阳坪屯与六广交界的六广岭（地名，下同）有两块土地，属于原告的承包地，土地承包证写是0.7亩（实际面积为1.3亩）。在1996年的时候，原告将该土地借给杨XX耕种一直到现在，2010年，原告想将土地收回，被告却称该土地是与原告交换得来，拒不退还。这块土地原告在土地承包证，而且原告历年来都有交公购粮。原告申请村民委及司法所调解未果，与被告协商不成，于是原告诉至法院，请求法院判令：1、被告停止侵占原告在六广的两块土地，并退还给原告耕种；2、本案诉讼费由被告承担。

被告杨XX、杨XX辩称，六广这块地是杨XX用雷劈岭（地名、下同）的土地与原告交换所得，原告换了雷劈岭的地后，自己不种，也不跟我们协商，让地丢荒，现在属于人家的地了，原告又想要回六广的地，这是不可能的。况且，原告起诉的地的界线都不清楚，所讲的也不是事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，被告杨XX系被告杨XX父亲，原告与二被告分属大阳村民委的两个屯。分单干时，XX镇XX村XX屯将六广的土地约1.3亩（分两处登记为0.7亩）发包给原告。八十年代初期，被告杨XX与原告协商，请原告将该土借其耕种，于是，原告将该地借与杨XX耕种，后杨XX与杨XX分户后，该地交由杨XX耕种。在借地期间，该地的公购粮一直由原告缴纳。2010年开始，原告向被告主张要求返还争议地，但二被告均以该土地为与原告交换所得为由，拒不返还，经xx村民委、xx镇调解委员会调解均无果，于是，原告诉至法院。

以上事实有原、被告的陈述、身份证、农村土地经营权证、土地延包合同书、上交国家粮、油任务本、申请调解纠纷报告、xx镇人民调解委员会调解意见书、xx镇人民调解委员会民间纠纷调处建议书等证据相互印证。

本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。原告持有的承包经营权证证实本案争议地属于自己家庭成员所承包，且经xx镇调解委员会调查所了解，原告的确把争议地借与被告杨XX耕种，现原告要求被告返还原借用的土地由自己耕种，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该地是与原告交换所得，虽提供了杨XX等人的证明欲证实自己的观点，但以上证人无正当理由均未出庭接受质证，故以上证明不具备证明力，不能作为证据使用，被告的观点无证据证实，本院不予支持。因争议地现在由被告杨XX耕种，故应由杨XX返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定判决如下：

一、被告杨XX在本判决生效之日起十日内返还位于“六广”约1.3亩（登记为0.7亩）的责任田给原告卢XX耕种。

二、驳回原告卢XX对被告杨XX的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨XX负担。

义务人如不履行义务，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。

审判员　　莫XX

书记员　　韦XX