邓XX与张XX离婚纠纷案一审民事判决书

原告邓XX，女，汉族，务农，住重庆市合川区。

委托代理人文中武，重庆XX律师。

被告张XX，男，汉族，居民，住重庆市合川区。

原告邓XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘言独任审判，并适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告邓XX及其委托代理人文中武，被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邓XX诉称，原、被告于2008年自由相识恋爱，2009年8月26日登记结婚。婚后生育一子张XX。由于原、被告认识时间较短，了解较少，致使婚后感情基础较差。双方因性格不合、观念不同也未建立起深厚的夫妻感情，且被告不履行家庭义务，有婚外恋情形，缺乏沟通，经常吵架，夫妻感情严重破裂。原告曾于2013年6月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系，互不联系，分居至今。故再次起诉请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产平均分割。

被告张XX辩称，被告与原告虽然认识时间短，但感情稳定，互相坦诚。婚后双方感情稳固，没有家庭暴力和经常吵架的情况出现，不存在不履行家庭义务和婚外恋的情况。被告认为原告提出离婚是因为她母亲的关系，并不是她本人的意愿。去年原告提出离婚，被告母亲很生气，为此她们发生纠纷，法院判决不准离婚后原告生气回了四川老家，被告在合川工作，期间都有视频和电话联系，也给小孩寄过衣物等，今年1月还去看望了原告和小孩。被告认为双方感情没破裂，故不同意离婚，希望原、被告在一起好好生活。

经审理查明，原、被告于2008年10月自由相识恋爱，2009年8月26日，双方在重庆市合川区民政局登记结婚。2012年1月28日生育一子，取名张XX。原、被告婚后夫妻感情尚可，因性格、观念的差异，为家庭生活琐事发生过纠纷。2013年6月原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告回四川老家生活，被告在合川生活，期间有电话联系，也见过面，为了小孩亦互有物资、经济往来。2014年3月，原告又以夫妻感情破裂为由起诉来院，其诉请如前。

以上事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的结婚证，（2013）合法民初字第03635号民事判决书，以及原、被告的陈述等证据证实，可以认定。庭审中，原告未提供其他证据证明其夫妻感情确已破裂。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后育有一子，有较为稳定的婚姻基础。由于双方在生活中因性格及观念差异、家庭琐事等原因偶有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，但从纠纷的成因及程度来看，其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，为子女的健康成长着想，夫妻关系是可以和好的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的；且在本案审理中，原告并未举示确实、充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

不准原告邓XX与被告张XX离婚。

本案受理费240元，减半收取120元，由原告邓XX负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员　刘　言

书　记　员　周XX