杨XX诉范XX、张XX故意伤害二审刑事裁定书

上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨XX，男，汉族，小学文化，农民，家住眉县XX。

诉讼代理人周勇，陕西XX律师。

原审被告人范XX，男，汉族，文盲，农民，家住眉县XX。

原审被告人张XX，女，汉族，初中文化，农民，住址同上。系原审被告人范XX之妻。

眉县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨XX诉原审被告人范XX、张XX犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于二0一三年六月六日作出（2012）眉刑初字第66号刑事附带民事判决书，原审自诉人杨XX及原审被告人张XX不服，提起上诉。经本院审理，作出（2013）宝刑一终字第00067号刑事附带民事裁定书，发回原审法院重新审理。原审法院重新审理后，于二0一四年三月二十五日作出（2013）眉刑初字第00120号刑事附带民事判决书，宣判后，原审自诉人杨XX不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，听取了上诉人代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结

原审判决认定，自诉人杨XX与被告人范XX、张XX相邻居住，双方因庄基宽度发生矛盾。2012年4月4日上午9时许，被告人准备给原建的平房上加建一层房屋，自诉人以被告人家没有腾出多占的庄基地为由前去阻挡，被告人张XX认为其并没有多占自诉人家庄基地，反而自诉人长期阻止被告人家建房，已给其造成经济损失，便与自诉人争辩，继尔相互撕拉推搡，致自诉人受伤。自诉人杨XX报警后，双方停止打闹。当日自诉人杨XX被送到眉县槐芽地段医院治诊断疗，诊断为左小腿软组织损伤、左腓骨骨折，2012年4月16日和5月28日分别到眉县人民医院和宝鸡市第三人民医院检查，均诊断为左腓骨上段骨折。该伤情经宝鸡市司法鉴定中心鉴定属轻伤，并构成十级伤残。自诉人杨XX受伤后先后赴槐芽中心卫生院、眉县人民医院和宝鸡市第三人民医院等处门诊检查治疗及购药，花去医疗费2555.70元、交通费492元、误工费3990元、鉴定费1030元。据此，原审法院认为，自诉人指控被告人范XX犯故意伤害罪，只有自诉人本人陈述和其妻张XX证言；证人刘X、杨XX、周百姓证言并不能证明自诉人伤情确系被告人范XX所致；无其他证据证明白XX、杜XX、罗XX、王X四名证人在案发现场，且该四名证人也未出庭作证，故对以上证人证言不予采信。故自诉人杨XX指控被告人范XX犯故意伤害罪、证据不足，指控罪名不能成立。自诉人杨XX指控被告人张XX犯故意伤害罪的证据，只有被告人张XX供述，而没有其他证据印证，且与自诉人陈述及自诉人之妻张XX证言相矛盾，故自诉人杨XX指控被告人张XX犯故意伤害罪证据不足，亦不能成立。被告人张XX与自诉人发生争执，继而两人撕拉，致自诉人受伤，应对自诉人的损失承担赔偿责任。自诉人杨XX身体遭受伤害后虽未住院治疗，但其腿部骨折和去医院检查、治疗的客观事实存在，故对其请求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的请求予以支持，但请求赔偿数额应以依法审核的数额赔偿；对其请求赔偿残疾赔偿金、护理费、营养费、精神损害抚慰金的要求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款（三）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决被告人范XX、张XX无罪；被告人范XX不承担民事责任；由被告人张XX赔偿自诉人杨XX医药费、误工费、交通费、鉴定费共计经济损失8067.70元。

原审自诉人杨XX称，一审认定范XX、张XX不构成故意伤害罪错误，民事赔偿部分判决错误，请求撤销一审判决，依法改判，追究二被告人的刑事责任，并承担民事赔偿责任。其代理人亦提出相同之代理意见。

经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，有下列证据证实：

1、自诉人杨XX在公安机关的陈述证实，他与邻居范XX家素有庄基纠纷，2012年4月4日早上9时许，他发现范XX家又在盖房就去阻止。他给张XX说“你不要盖了等土管所处理了再盖”，张XX说“要是你再硬要停工就押一万元”。在他和张XX理论中，张XX用铁锨捅他，他顺势抓住锨把，与张XX推拉开了，这时范XX出来用铁锨在他左腿上打，将他打倒，他妻子来劝架也被打倒在地。

2、被告人范XX的供述证实，2012年4月4日8时左右，他给家里盖房准备出去拉第二车混凝土时，看见他妻子张XX和杨XX纠缠打在一起，他去将妻子拉开，杨XX就喊杀人呢，他就报警了。

3、被告人张XX的供述证实，2012年4月4日早上，她家准备盖房子，杨XX说占了他家庄基，挡住不让盖，她与杨XX论理时，杨XX把她干活用的铁锨拿过去在她肋骨上打了两下，她情急之下用铁锨在杨XX腿上打了一下，杨XX的妻子张XX闻声也出来打她，她就用铁锨又打了张XX一下，然后她丈夫范XX把她拉住了。

4、证人刘X证言证实，当天早上她去梁村亲戚家，路过一组时看见杨XX与范XX吵仗，她没停就走了。事后杨XX的媳妇和女儿找她写证言，但写的内容是杨XX的媳妇和女儿叫她那样写的。

5、证人杨XX证言证实，那天早上他骑摩托车从槐芽回家，看见范XX手拿铁锨，打没打人他没看见。给杨XX写的证言是杨XX让按他说的那么写的。

6、证人周百姓证言证实，事发那天早上他去屯庄二组亲戚家，路过一组时有个人手持铁锨乱抡打人，就赶紧走了。是否打上人他没看见，只听见杨XX呐喊了一声。自书证言中“范XX用铁锨将杨XX偏倒在地，又将雪平打倒”是他思量着写的。

7、证人张XX（系杨XX之妻）证言证实，2012年4月4日9时许，她在家听见外面有人吵架，出去看见是她丈夫和范XX两口撕扯到一起，范XX两口各拿有铁锨，她丈夫和张XX抢铁锨时，范XX用铁锨在她丈夫左腿上打了一下。她去拉张XX时范XX又用铁锨在她右腿上打了两下。

8、照片证实，打架现场情况。

9、眉县槐芽地段医院、眉县人民医院、宝鸡第三人民医院门诊病历及检查报告单证实，杨XX的伤情为左腓骨上段骨折。

10、司法鉴定书证实，杨XX左腓骨上段骨折属轻伤。

11、医疗费发票、鉴定费票据及交通费票据证实，自诉人杨XX的经济损失情况。

上述证据，经一审法院开庭举证、质证，来源合法，内容真实可信。本院予以确认。

本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨XX指控原审被告人范XX、张XX犯故意伤害罪，因上诉人提供的证据仅能证实其受伤的事实，无法确实充分证明其伤情确系原审被告人范XX、张XX所致；且证人白XX、杜XX、罗XX、王X四名证人均未出庭作证，亦无其他证据证实案发时该四名证人在现场，原审法院对该四名证人证言核实时，四名证人均表示系上诉人杨XX授意所证，该四份证人证言不具备证据的合法性、真实性、关联性，对其不予采信。故上诉人杨XX指控原审被告人范XX、张XX犯故意伤害罪的证据不足，指控罪名不能成立。原审被告人张XX与上诉人发生争执，继而两人撕扯的事实有相关证据能证实，故张XX应对上诉人的损失承担民事赔偿责任。上诉人杨XX受伤后虽未住院治疗，但其腿部骨折和去医院检查、治疗是客观存在的事实，故对其请求赔偿医疗费、误工费、鉴定费、交通费的诉请予以支持，但赔偿数额以依法核准的数额为限；其提出的赔偿营养费、交通费无相关证据证实，不予支持，对其请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的要求，因不符合法律规定，不予支持。对上诉人及其代理人提出的应追究范XX、张XX刑事责任并承担民事赔偿责任的上诉请求，经查，认定原审被告人范XX、张XX犯故意伤害罪的证据不足，民事赔偿部分判处适当，故其上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。原审判决依据现有证据判处适当，审判程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长　　齐国胜

审判员　　李少华

审判员　　廖XX

书记员　　苏XX