[律师回复] 解析：您可前往当地城市管理执法部门或环境保护部门进行投诉申诉。若经相关部门核实，确认事件已实际对居民产生了严重干扰，将依法予以警告；如在收到警告后仍未做出积极改善措施，则会被处以至少人民币200元至500元不等的罚款。关于噪音污染问题，我们建议采取以下治理方法：1.尽量减少噪声源的产生；2.关注家庭电器使用过程中的噪声污染问题；3.安装中空玻璃窗、三层玻璃窗、真空玻璃窗以及隔音密封条等隔音设施。法律依据：《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十五条产生环境噪声污染的企业事业单位，必须保持防治环境噪声污染的设施的正常使用；拆除或者闲置环境噪声污染防治设施的，必须事先报经所在地的县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门批准。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律法规规定，构成危险驾驶罪的情形，将可能面临被判处一个月至六个月的有期徒刑,同时附加罚金作为罚责条款。对于拘役的具体期限，依法应在一个月以上、六个月以下的范围内裁定。值得注意的是，若一个人在判决宣告之前因故意犯罪行为，实施了两个或多个犯罪行为的情况下，其所应承担的总和刑期拘役，最高不得超过一年。法律依据：《刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：根据具体情况来看，参与集体斗殴的行为可能被视为治安管理层面的问题，一旦经过判定确认其违法性质，将处以五天以上至十天以下的拘留，同时可依法处以五百元人民币以下的罚金。若情节较为严重者，则会给予十天以上至十五天以下的拘留，并且可以并处一千元人民币以下的罚金。然而，如果该行为涉及到刑事犯罪领域，那么在经过法院审判后，对于首要分子以及其他积极参与者，将会判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；而对于首要分子及其他积极参与者，则可能面临三年以上至十年以下有期徒刑的刑罚。当聚众斗殴事件导致他人重伤甚至死亡时，将依据故意伤害罪或故意杀人罪进行定罪量刑。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：（1）在第一审的各个阶段中，具体收费如下所示：①在侦查阶段，无论是公安机关进行的侦查，还是人民检察院自行进行的侦查工作，收费为6000至18000元人民币不等；②在审查起诉阶段，收费范围在6000至30000元人民币之间；③在审判阶段，收费范围为8000至50000元人民币之间；④针对刑事自诉案件及附带民事诉讼的代理，收费区间已在6000至60000元人民币的范围内协商确定（具体金额会根据案件复杂程度和民事诉讼标的等因素而有所差异）。⑤若案件涉及到国家安全罪、涉黑涉毒犯罪或者其他重大疑难案件，代理费用将按照上述各阶段标准的两倍计算。另外，如果委托人为委托律师本次办理案件需前往他处出差，那么交通费、住宿费以及长途电话费等相关费用均应由委托人承担，这些费用既可实报实销，亦有权选择以固定数额包干的方式处理。（2）在第二审阶段，情况如下：①对于没有参与过第一审案件的代理只负责第二审的律师而言，其收费应延续第一审的标准，其它各项办案费用则保持不变；②对于曾经代理第一审却不再负责第二审案件的律师而言，其收费应减半收取（即按一审收费的二分之一收费），其余各项办案费用同样维持不变；③若是在代理了第二审之后又因故需要将案件发回重审，那么该律师的收费应再次减半（即按二审收费的二分之一收费），其它各项办案费用仍然保持不变。（3）至于再审（申诉）阶段，具体收费如下：①对于从未代理过第一审或第二审案件，仅负责再审（申诉）阶段的律师而言，其收费应与第一审相同，其它各项办案费用同样保持不变；②对于曾经代理过第一审或第二审案件的律师而言，其收费应减半收取（即按一审或二审收费的二分之一收费），其它各项办案费用同样维持不变。法律依据：《律师服务收费管理办法》第十条律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式。计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务;按标的额比例收费适用于涉及财产关系的法律事务;计时收费可适用于全部法律事务。

[律师回复] 由于尸体已经火化，无法明确具体的死亡原因，单就病历可能难以认定诊疗行为是否有过错，即使认定医疗过错，那造成什么样的后果也因没有尸检而无法确定