[律师回复] 解析：法官和律师仅能在诉讼程序执行期间会面，而不得在非公务场合进行私自交流。倘若法官违规行为被发现，当事人将享有向法庭提起回避申请的权利，以口头或书面形式表达其立场，同时亦可诉诸法律途径，对法官的不当行为进行追责。对于这种情况，法官将会面临相应的纪律处分。同样地，如果律师有任何违反规定的行为，也将面临相应的惩处。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。

[律师回复] 解析：对于盗窃犯罪既遂之认定，需从以下两个方面进行考虑：首先，若行为人所盗窃的公私财物价值在我国刑法规定的“较大”范围内（即财物价值介于一千元至三千元之间），即可被认定为已构成盗窃罪的既遂形态；其次，倘若行为人实施了多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃或扒窃等特定情节的盗窃活动，不论其具体盗窃金额为何，均可确定其已经构成盗窃罪的既遂状态。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：取保候审并非等同于默认罪犯有罪。这是中国刑事司法程序中所设立的一项强制性措施，旨在允许涉嫌犯罪或者正在受到起诉的被告，在未被警方拘禁或正式逮捕的前提下，等待案件审理结果。这项举措的初衷在于保障诉讼程序的正常运行，同时尽可能地减轻对个体人身自由权的侵害。然而，值得注意的是，取保候审的实施并不会影响到对犯罪行为真实性的判断，嫌疑人和被告在后续的审判过程中仍然需要通过各种方式来证明自身的无辜，或者接受法律所做出的公正裁决。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行

[律师回复] 解析：对于袭警罪之具体认定标准：本罪所侵害的客体主要涉及到人民警察正常行使其执法与管理职能的过程。而犯罪行为针对的直接对象则是正在依法履行职务的人民警察。在客观方面，该罪行主要体现为使用暴力或威胁的方式来妨碍人民警察依法执行职务或履行职责，并导致了严重的不良后果。因此，只要符合刑法规定的刑事责任年龄以及具备刑事责任能力的自然人皆有可能成为此罪的犯罪嫌疑人。至于对正在依法执行职务的人民警察实施暴力袭击的罪犯，我们将判处其三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若采用诸如使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危害到其人身安全的，那么将被判处三年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：若要将某个案件判定为诽谤罪，则需满足以下关键性因素：首先，犯罪主体须为一般民众；其次，就犯罪者的主观心理态度而言，仅仅具有恶意是不够的；再次，犯罪所侵害的客体为他人的人格尊严以及名誉权利；最后，从客观层面来看，犯罪嫌疑人必须实际实施了捏造和传播虚假信息等行为，所捏造的内容足以对他人的人格及名誉造成损害，且情节严重。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。