[律师回复] 解析：关于取保候审，其符合以下条件方可优先考虑批准：首先，犯罪嫌疑人或被告人可能被判处管制、拘役或单独适用附加刑的情况下；其次，若犯罪嫌疑人或被告人可能被判处有期徒刑以上刑罚，但由于患有严重疾病、生活无法自理等特殊原因，以及在孕期或哺乳期内的女性，在实施取保候审后，不会对社会构成重大危害的情况下；最后，若犯罪嫌疑人或被告人已被羁押，且案件尚未审理完毕，需继续进行取保候审的情况下。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：在罪行已然发生，强奸罪成立的情况下，仅凭取得了受害者的谅解，仍难以适用缓刑。值得注意的是，我国法律规定了适用缓刑的严格条件，其中包括：针对被判处短期拘役或三年以下有期徒刑的罪犯而言，需同时满足以下四个要素：其一为犯罪情节必须轻微；其次，罪犯必须具备真诚的悔过之情；再次，罪犯应无再度犯罪的潜在风险；最后，宣告缓刑不得对罪犯所在社区产生严重负面影响。法律依据：《刑法》第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：在我国司法实践中，关于审理劳动争议案件的审结时效，若依据普通审判程序进行审理，通常需耗时六个月，该期限从人民法院正式立案之日算起；若遇特殊情形，审理周期可进一步延长至六个月；反之若以简易程序进行处理，则通常应在三个月内完成案件审理全过程。法律依据：《民事诉讼法》第一百五十二条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

[律师回复] 解析：关于偷盗与盗窃这两个概念，前者乃是俗语所指代，而后者则为法律领域中的特定术语，实际上它们二者并无根本性的差别。然而，当盗窃行为涉及的金额达到刑事立案标准时，即需按照相关法律规定承担相应的刑事责任。若未达到此等标准，便将被归类为治安事件，接受治安处罚。关于盗窃公私财物的定罪量刑标准，根据中华人民共和国刑法的规定，当盗窃金额达到人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的范围时，应当分别界定为“数额较大”、“数额巨大”及“数额特别巨大”。各省市自治区的高级人民法院与人民检察院可参照本地域的经济发展水平，结合社会治安情况，在上述所列金额范围内，制定本地区实际适用的具体数额标准，并上报最高人民法院与最高人民检察院审批。对于盗窃公私财物的犯罪行为，根据刑法相关规定，当数额较大，或者涉嫌多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形发生时，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的惩罚，同时可能还要判处一定数额的罚金。如果涉案金额达到巨大程度或存在其他严重情节，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处相应罚金；若数额特别巨大或存在其他特别严重情节，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同样需要缴纳罚金或没收个人财产作为附加刑罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：诽谤罪的刑事审判流程及刑期裁量关于诽谤罪的刑事责任及刑罚标准，根据现行法律规定，触犯该罪行者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。2、对于本罪行的审理方式，仅限于被害方主动提起诉讼并经法院受理后方可进行，但若情节严重且对社会秩序与国家利益造成重大损害的情况则不在此限。此处所称的“仅在被害人提出控诉时法院才予以受理”，意即除非被害人自行向法院提起诉讼，否则法院将不予立案审理。然而，当涉及到严重危害社会秩序以及国家利益的情况时，此项规定并不适用。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。