[律师回复] 结论：民间借贷认定为夫妻共同债务需符合夫妻双方共同意思表示、一方为家庭日常生活需要负债或一方超家庭生活需要负债但用于夫妻共同生活等三种情形，否则一般不认定为夫妻共同债务。法律解析：民法典及相关司法解释规定了民间借贷认定为夫妻共同债务的情形。夫妻共同意思表示所负债务，比如共同签字或一方事后追认，体现了双方对债务的认可。一方为家庭日常生活需要所负债务，因是满足基本生活开支，也属于夫妻共同债务。而一方超出家庭日常生活需要负债时，债权人需证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，才会认定为共同债务，且债权人对超出部分要承担举证责任。不符合这些情形，就难以认定为夫妻共同债务。如果在民间借贷债务认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

[律师回复] （一）主动配合司法机关调查。从犯应如实供述自己在开设赌场犯罪中的具体行为，包括承担的职责、参与的环节、获利情况等，提供所知的案件线索，协助查明事实。（二）积极退赃退赔。若从犯在犯罪中获得非法利益，应主动将所得退还，减少犯罪造成的危害后果，这有助于在量刑时获得从轻或减轻处理。（三）认罪认罚。在审查起诉阶段，从犯可签署认罪认罚具结书，认可检察院指控的事实和量刑建议，这是法定的从宽情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] （一）若要判断是否达到普通盗窃罪追诉标准，对于盗窃财物的，先确定当地关于“数额较大”的具体标准，可咨询当地司法机关或查询相关规定，看盗窃财物价值是否达到该标准。（二）若存在多次盗窃情况，统计两年内盗窃次数是否达到三次以上；对于入户盗窃，判断盗窃地点是否是供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所；携带凶器盗窃，需确认携带的是否为国家禁止个人携带器械或足以危害他人人身安全的器械；扒窃则看是否在公共场所或公共交通工具上盗窃他人随身携带财物。法律依据：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条规定，二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。

[律师回复] 1.离婚时过错方债务分割关键在于区分债务性质。夫妻共同债务由双方连带清偿，不因一方过错免除连带责任，过错方可能在内部承担更多份额；个人债务则由过错方自行承担。过错主要影响共同财产分割比例，不直接改变债务性质，共同债务外部清偿责任不受过错影响。2.解决措施和建议：-夫妻双方在离婚时应明确梳理债务情况，准确区分共同债务和个人债务。-对于共同债务，双方可友好协商内部承担份额，若协商不成，可通过法院判决确定。-债权人在主张债权时，要明确债务性质，依法向相应的债务人主张权利。

[律师回复] 法律分析：（1）债务纠纷起诉的管辖法院并非仅限被告所在地。一般情况下，可向被告住所地或合同履行地人民法院提起诉讼。若被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地法院管辖。（2）若合同未约定履行地点或约定不明确，且争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即出借人所在地法院也可能具有管辖权。（3）当事人可通过书面协议选择管辖法院，可选范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，但需遵守级别管辖和专属管辖的规定，不得违反相关限制。提醒：债务纠纷起诉时，可根据自身情况选择合适的管辖法院，若对管辖规则不明确，建议咨询专业人士确认，避免因管辖问题导致案件被移送或驳回。