[律师回复] 交警所做出的事故责任判定如果出现错误，是可以采取相应追责措施的。当涉事人员对交警所做出的事故责任判定持有异议时，可依照相关法规，在规定期限内向上级公安机关交通管理部门提交正式的书面复核申请。而对于交警在事故责任裁定过程中若存在故意或严重疏忽大意的行为，导致错误判定从而损害到当事人合法权益的话，该交警可能会面临内部的纪律处分，乃至被追究刑事法律责任。

[律师回复] 通常而言，追尾事故的责任往往被认定为由肇事后方车辆承担。然而，假如肇事前方车辆存在蓄意紧急制动、擅自改变行车路线等诱发追尾事件的不当操作，那么此类前方车辆亦可能需要对事故承担相适应的法律责任。若是在这起事故中，双方均存在不同程度的过失，那么对责任归属的判定便极有可能依具体状况进行细致评估。举例来说，倘若肇事后方车辆未能保持足够的安全行车间距，且在这之前，前方车辆虽在匀速前行过程中突发减速，却具有充分合理解释，在此种情况下，后方车辆或许应负担举足轻重的法律责任，而前方车辆仅需承担相对次要的法律责任即可。

[律师回复] 若在诉讼离婚案件中，原告未能出席开庭审理，通常情况下，法庭将视其为自动撤诉处理；而若被告未到场，法院则有可能做出缺席审判的决定。然而，需要注意的是，对于被告而言，缺席审判往往会带来诸多不利因素，因为在此等情势下，被告无法亲自在法庭上作出陈述和提供相关证据，法院仅能根据原告所提交的证据及陈述进行裁决。尽管如此，为了确保判决结果的公正准确，法院同样会对原告所提交的证据材料的充分性进行严格审查。

[律师回复] 关于装修合同争议的法律规定，其诉讼实效通常被设定为为期三年。在此三年内，当事人有责任主动维护自身权益，如若超过此期限，便有可能承担失利之虞。然而，有时也会出现特殊情形，例如当一方当事人提出请求或表示愿意履行义务以中止时效时，自该时刻起，诉讼时效将得以重新开始计算。

[律师回复] 涉及房屋拆迁继承纠纷的民事诉讼时效通常设计为3年。若诉讼期间超越这一期限，则在一般情形下可能导致原告失去胜诉权。然而，在某些特定情况下，如当事人因合理原因未能及时主张自身权益等，相关法院或将依据具体案情裁量决定诉讼时效应否予以中止或延长。因此，我们无法简单地认为所有超出3年限制的诉讼请求都是失效的。而是需综合考虑多种因素以做出准确判断。