[律师回复] 解析：诽谤罪，特指蓄意捏造并传播虚构事实，给他人的人格尊严带来伤害，对其名誉造成破坏，情节严重者需承担法律责任的犯罪行为。此罪行的核心构成要素包括：1、客体要件：诽谤罪所侵害的客体与侮辱罪一致，都是他人的人格尊严及名誉权。本案的犯罪对象仅限于自然人。2、客观要件：诽谤罪的犯罪客观体现为行为人为实现某种目的，捏造并散布虚假事实，足以贬损他人人格和名誉，且情节严重。3、主体要件：诽谤罪的主体为一般主体，即凡是达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的犯罪嫌疑人。4、主观要件：诽谤罪的主观心理状态必须是故意，行为人明知自己散布的是足以损害他人名誉的虚假事实，明知自己的行为会导致损害他人名誉的不良后果，同时还期望或放任这一结局的发生。行为人的动机在于损坏他人的名誉。若行为人误将虚假事实视为真实真相而进行散布，或者虽传播了虚假事实但并无损于他人名誉的意图，那么此类行为便不属于诽谤罪范畴。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：根据我国相关法律法规，在特定情况下，人民法院、人民检察院以及公安机关对于涉嫌违法犯罪的犯罪嫌疑人、被告人，有权采取取保候审措施。具体而言，具备以下条件者，可依法获得取保候审权利：首先，涉嫌犯案可能被判处管制、拘役或者被裁定适用独立的附加刑；其次，若可能被判处有期徒刑以上等较重刑罚，但经采取取保候审措施后不会对社会产生重大危害性；再次，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期，且经采取取保候审措施后不会对社会产生重大危害性；最后，若犯罪嫌疑人或被告人已被羁押，但案件尚未审理完毕，仍需继续进行侦查或审判工作，也可申请取保候审。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律规定，本罪的法定加重情节主要包含有以下八类状况：1、当罪犯实施犯罪行为时，进入了受害者的住所进行暴力抢劫；2、当犯罪份子在公共交通运输工具（例如地铁等）上采取暴力手段实施抢劫；3、抢劫银行或其他金融机构的财产；4、多次进行抢劫活动，或者抢劫所得金额巨大；5、抢劫过程中导致受害人身受重伤甚至死亡；6、冒充军警人员进行抢劫；7、持有枪支进行抢劫；8、抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资等重要物品。法律依据：《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：若要判定是否构成信用卡诈骗罪，则需要满足以下四个核心要素：首先，犯罪嫌疑人应当具有一般刑事责任能力的自然人；其次，其应当具备明显故意或者直接故意的主观心态，并对将信用卡非法占有的意图有明确认知；再次，该种犯罪行为直接侵犯了信用卡的规范化管理体系与银行机构以及信用卡持有人的私人财产权益；最后，犯罪嫌疑人在实际行动中实施了针对信用卡的欺诈行为，所涉金额一般较高。法律依据：《刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于行贿受贿罪中退赃问题的判定应依据下列具体情境进行分析：倘若在行为人成功实施了受贿行为之后，由于某些因素的驱使而选择将赃款予以退回，尽管此举无法改变其构成犯罪这一事实，行贿者和受贿者均需依法承担相应的刑事责任，然而，这一行为将被视为量刑时需要考量的重要因素之一；另一方面，如若受贿者在接受赠与之时并不具备主观上索取贿赂的意图，而是在短暂保管后立即将赃物归还，那么这种情况便不能被认定为犯罪行为，但是，行贿者仍然必须对自己的行为负起法律责任，并受到相应的制裁。法律依据：《刑法》第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。