[律师回复] 解析：在取保候审期间内，当事人以及其代理律师、诉讼代理人、利害关系人均有权提出申诉或控告。倘若他们发现司法机关及其工作人员存在对犯罪嫌疑人或被告人采取强制措施超过法定时限却未释放、解除或更改的违法行为，则享有这项权利。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十七条当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：（一）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；（二）应当退还取保候审保证金不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；（五）贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。受理申诉或者控告的机关应当及时处理。对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查，情况属实的，通知有关机关予以纠正。

[律师回复] 解析：刑事拘留一般被视为刑事程序已然开启的标志，然而却并非等同于案件的正式立案。所谓立案，是指公安机关、人民检察院或人民法院经过对各类报案、控告、举报及自首材料的严格审查，当认明确实存在应追究刑事法律责任的行为现实和具体事实之后，依法果断采取相关行动的一项重要举措。而刑事拘留则是侦查机关在立案之后，为了防止犯罪嫌疑人逃避侦查或者破坏关键证据，从而采取的一种具有强制性的措施。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留(一)正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；(二)被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；(三)在身边或者住处发现有犯罪证据的；(四)犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；(五)有毁灭、伪造证据或者串供可能的；(六)不讲真实姓名、住址，身份不明的；(七)有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的

[律师回复] 解析：若未能批准取保候审申请，往往代表着该名犯罪嫌疑人或被告人之情况并未达到法律有关取保候审之详细规定要求，如案件类型或许为重罪行径、存在潜在的逃亡风险或者对社会安全与稳定构成了显著威胁等。这一结果反映出司法机构或相关执法部门认为对于上述人员而言，在羁押状况下进行进一步的调查和审判工作更为适宜和必要。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定了取保候审的条件人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审一可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；二可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；三患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；四羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。如果上述条件不满足，就可能导致取保候审申请被驳回。

[律师回复] 解析：在敲诈勒索罪的判定过程中，是否成功取得并占有了被害人财产并非直接决定因素。一旦实施了敲诈勒索犯罪行为且构成既遂形态，即使在后期主动将所获取的财产归还给了受害者，被告人也有可能仍需承担相应的刑事法律责任。然而，若能及时返还不当得利，这无疑可以成为法官在裁量刑罚时考虑的一个宽大处理情节。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：对于律师费用的收取标准，这通常是由律师事务所根据每个具体案件的复杂度、工作量以及律师的专业水准等综合因素进行自主评估后制定，并且需要与潜在的委托人经过详细商讨后最终确定。在这个过程中，律师服务费并未形成统一且固化的定价模式，然而，律师行业内部确实存在着一套相对应的收费指导原则。举例来说，针对刑事案件这类特殊类型的法律事务，可能会采取按阶段（比如侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段）分别计费的方式，或者也可以选择一次性收取全程服务费用。法律依据：《律师服务收费管理办法》是由国家发展改革委、司法部联合发布的，其中规定了律师服务收费的基本原则和方式。该办法强调律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则，并实行市场调节价。