[律师回复] 解析：若行为人以非法占有他人财产为目的，在签订以及履行各类合同过程中，采取欺骗手段从而获取对方当事人财务，涉及以下任何一种情况时，皆可对其进行法律追责：首先，犯罪嫌疑人若是以个人名义进行诈骗行为，所造成的公私财物损失达到人民币伍仟元及以上，或者是达到人民币贰万元及以上的；其次，假设该诈骗犯罪是由单位的主要负责人或其他直接责任人以单位的名义进行的，并且诈骗所得全部归属于单位，那么所造成的财物损失必须要达到人民币伍万元及以上，或者是达到人民币贰拾万元及以上。法律依据：《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》第六十九条以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：１、个人诈骗公私财物，数额在五千元至二万元以上的；２、单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员以单位名义实施诈骗，诈骗所得归单位所有的，数额在五万至二十万元以上的。

[律师回复] 解析：二者间的显著差异在于其各自的概念界定有所不同。首先，非法集资罪的认定依据在于行为人以非法占有的主观意图，采用诈骗这一违法手法进行非法集资活动，并达到规定的数额较大标准。值得注意的是，“非法集资”是指任何公司、企业、个人或者其他组织在未获得合法授权的情况下开展资金募集活动。其次，诈骗案件则通常是由行为人通过欺瞒真相、捏造虚假事实等手段来获取他人财产权益的犯罪行为所引发的案件类型。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：借款合同并非合同诈骗。而所谓的合同诈骗罪则是指行为人怀揣着非法占有的意图，在签订、履行合同的全流程中，利用虚构事实或隐瞒真相等手段，最终成功地从相对方手中获取了大量财务的犯罪行为。若被判定构成合同诈骗罪，那么通常情况下该行为人将会面临三年以下有期徒刑或者拘留，同时还可能会被处以罚金。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：在认定敲诈勒索犯罪时，需符合以下几个必备条件：首先，被告人有实际采取恐吓、胁迫和恫吓等方式，迫使受害者交付财产的行为；其次，被告人的行为侵害了公共或私人财物的所有权以及其他人身权利或者其他合法权益；再者，被告人须年满法定刑事责任年龄并具备承担刑事责任的能力；最后，被告人的主观心态必须为直接故意，并且必须以非法占有他人财产为目的。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：法定代表人与法人并非同一概念，其差异主要体现在以下五个方面：首先，在概念范畴上，法定代表人属于自然人范畴，而法人则属于组织性主体；其次，权力范围上，法定代表人仅限于代表企业进行商业活动的权限，而法人则享有独立的民事行为能力及法律权利；再次，法人须依法注册设立方能生效，而法定代表人则由公司董事会任命或选举产生；第四，在变更程序上，法人的设立或变更需遵循相应的行政法规规定，期间需要经过严格的审查及批准程序，而对于法定代表人而言，其变更相对简单，只需按公司内部程序办理即可；最后，在法律责任承载体上，与法人相比，法定代表人在履行职务时所引发的法律责任将由公司或法人承担，个人层面并不会追究任何形式的刑事责任或者民事赔偿责任。然而，法人则会长久地存在于商业社会中，并在其存续期内承受其作为商业实体所应担负的全部法定义务和相应的法律责任。法律依据：《民法典》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。