[律师回复] 解析：关于侵占罪案情，警方往往不会介入，主要原因在于侵占罪作为一项完全源于个人行为的自诉案件，只有受害者方有权自行向各级人民法院提起诉讼。自诉案件作为公诉案件的对立面，指的就是由当事人主动发起诉讼的案件类型。在中国，自诉案件涵盖了告知方才可处理的特殊案件及其他无需进入深入侦察环节的轻微刑事案件。法律依据：《刑事诉讼法》第一百一十四条对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。第二百一十条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。

[律师回复] 解析：依照本国刑法的相关罚则条款，棍棒侵害人民警察的行为应被判定为“袭警罪”，其具体量刑标准如下:首先，要是出现了采用暴力手段袭击正在依法履行工作职责的人民警察的情况，那么将面临最低三年以下的有期徒刑、拘役或者管制;其次，如果是用枪支、管制刀具，或是驾驶机动车撞击等恶劣手段严重威胁到其人身安全的话，那将判处最高三至七年的有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：依据我国相关法律规定，对于涉嫌袭警罪的案件，由公安机关根据具体情况决定是否采取刑事立案措施。值得一提的是，刑事立案的衡量标准主要包括以下三个方面：首先，嫌疑人若有撕咬、踢打、抱摔以及投掷等行为，直接针对警察人身进行攻击者，可以进行刑事立案处理；其次，嫌疑人如有打砸、损毁、抢夺警察正在使用的警用车辆、警械等警用装备的行为，同样可以视为对警察人身进行攻击，从而启动刑事立案程序；最后，如果嫌疑人虽然没有直接实施暴力袭击，但是却以实施暴力相威胁，对正在依法执行职务的警察构成威胁时，也应考虑进行刑事立案。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：该问题需结合具体案件情节进行分析探讨。关于袭警罪的判定标准主要涉及以下几个核心要素：其侵犯的客体为公安民警正常的执法管理活动。客观方面表现为以暴力或威胁的方式阻挠公安民警依法执行职务或者履行职责，并导致严重后果的行为。从犯罪构成上看，本罪的主体应具有普遍性和适应性，即任何达到刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人皆可以构成本罪。在主观方面，则表现出明确的故意心态。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照法律法规处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制；若采用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危害到其人身安全的，将被判处三年以上七年以下有期徒刑。法律依据：《刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：若在取保候审期间，涉案人员严重违反相关规定并需采取进一步措施加以约束，可首先将其采取刑事拘留措施。然而，若犯罪嫌疑人体现出适宜逮捕的条件，那么他们也有可能再次被逮捕。值得注意的是，尽管当事人已获得了取保候审，这并不意味着案件已经结束或免于判刑的风险完全消失。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条【逮捕的条件】对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。