[律师回复] 解析：1、此种犯罪行为通过威胁、要挟以及恫吓等恶劣手段来强制被害人交付财产，只有当所涉金额达到一定程度时，方可判定为敲诈勒索罪。作为直接故意的犯法行为，其必含有非法强行索取他人财物的意图。2、根据我国《刑法》相关规定，对于敲诈勒索公共或私人财产，且涉及金额较大或存在多次敲诈勒索行为的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚，同时还需承担罚金责任。构成敲诈勒索罪的行为主要包括以下几个方面：首先，行为人以即将实施的积极侵害行为，对财物所有者或持有者进行恐吓；其次，行为人扬言将要危害的对象，既可以是财物的所有者或持有者，也可以是与其利益相关的其他人员，例如财物所有者或持有者的亲属等；再次，威胁的方式可以多样化，例如可以当面向被害人以口头、书面或其他形式表达，也可以通过电话、书信等方式传达；最后，威胁要实施的侵害行为种类繁多，有些可以立即实现，如杀害、伤害，而有些则需要日后才能实现，如揭露个人隐私。值得注意的是，行为人威胁将要实施危害行为并不代表在威胁发出时不会采取任何行动，例如威胁将要实施伤害行为，但在威胁发出时却实施了相对较轻的殴打行为；或者威胁将要实施杀害行为，但在威胁发出时却实施了伤害行为。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：依据我国现行法律规定，一般情况下，当事人聘请律师所产生的律师费应由聘请方自行承担，换句话说，即被告人或者原告人需自行负担其律师的代理费用，此项费用并不包含在法院最终判决确定的赔偿范围内。然而，如若具备相关条件且满足相关标准，则有资格享受法律援助的当事人或许能够得到免费或者收费较低的法律服务。法律依据：《中华人民共和国律师法》第四十二条明确规定律师事务所和律师应当按照国家规定收取律师服务费，并出具合法票据

[律师回复] 解析：关于是否能够准予保释，亦称为获取取保候审资格，这取决于被告人是否符合法律所规范的特定条件。在《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确指出，若被告具备以下两种情况之一，即可参照执行对其进行取保候审：首先是可能被判处罚金、拘役或其他独立附加刑；其次则是犯罪嫌疑人涉嫌触犯重罪，可能会受到有期徒刑以上惩罚，但经过全面分析考虑后认定对其实施取保候审不会导致社会风险加剧时，同样可以考虑实施该项措施。然而，需要强调的是，对于盗窃罪这类案件通常涉及到金额较大，因此在对其进行处理时，必须要对其潜在的社会风险进行深度评估和严谨把控。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：针对个人实施的欺诈行为如果被归类为合同诈骗罪，那么具体的刑事处罚将根据该犯罪涉及的金额以及案件事实所体现出的严重程度进行衡量。一般来说，合同诈骗罪的量刑幅度应当根据犯罪分子所涉及的金额大小以及其所造成的社会影响程度而定。通常情况下，对于涉及金额较小的合同诈骗罪，法院可能会判处被告人三年以下有期徒刑或者拘役，同时还可以附加或者单独罚款的处罚措施；然而，当犯罪分子涉及的金额较大或者存在其他严重情节时，法院则可能会判处被告人三年以上、十年以下有期徒刑，并且同样可以附加或者单独罚款的处罚措施；最后，当犯罪分子涉及的金额极为庞大或者存在其他特别严重情节时，法院则可能会判处被告人十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还可以附加或者单独罚款或者没收财产的处罚措施。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的相关内容有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：在区分敲诈勒索罪与抢劫罪这两种犯罪行为时，主要关注的点在于犯罪所采取的手段以及受害者是否出于自愿而交付了财物。一般而言，敲诈勒索通常是采用恐吓、威胁等方式，使得受害者由于内心的恐惧而不得不主动交出自己的财物；然而，抢劫则是通过使用暴力或者以暴力相威胁的方式，直接从受害者手中强行夺走财物，使得受害者根本没有机会进行有效的抵抗。因此，这两类犯罪行为所侵害的财产安全形式存在显著差异，前者更加注重对受害者心理上的强制，而后者则更加倾向于物理层面的强制。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。