[律师回复] 解析：确实是可以进行更换的。在取保候审的情况下，如果需要替换担保人，那么应该前往案件办理的相关部门提出相应的申请手续，并且确保新的担保人具备适宜的条件。对于新担保人，他们必须满足以下几个基本条件：首先，他们不能够与当前案件存在任何牵扯；其次，他们应该具备足够的能力来履行作为担保人所需承担的责任和义务；第三，新担保人应该享有人权和政治权利，同时保障其人身自由没有受到任何形式的限制；最后，新担保人应该具有稳定的居住场所及可靠的经济来源。法律依据：《刑事诉讼法》第六十九条保证人必须符合下列条件：（一）与本案无牵连；（二）有能力履行保证义务；（三）享有政治权利，人身自由未受到限制；（四）有固定的住处和收入。

[律师回复] 解析：我们可从以下几个关键维度对二者做出深入辨析：①行为人的主观心理状态。其是否在主观上已经明确地认识到自身并无实现合同义务的实质能力，却仍故意捏造事实，刻意掩盖真相，以图非法占据他人物品；或者仅是在合同能力上存在部分瑕疵，通过夸大自身履行能力的方式，误导对方形成错误的认知，进而通过实际执行与之约定的民事法律行为，以期获取相应的经济利益。②行为人的履约能力状况。其究竟是完全缺乏履行合同的实际能力以及相应的担保措施，还是仅仅在履行合同的能力及担保措施上存在部分不足。③行为人实施欺诈行为的程度。其是蓄意隐瞒事实真相，虚构自身的履约能力，还是仅仅在货物数量、品质等方面存在部分失实的情况。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：在实施监视居住的过程中，被监视居住的犯罪嫌疑人或被告如果有违反其相关规定的行为且情节较为严重时，是有可能面临刑事拘留惩罚的。具体而言，当监视居住的人员出现以下情况之一时，便可对其实施刑事拘留：首先，被监视居住的犯罪嫌疑人或被告若违反了监视居住的相关规定，并且情节严重，那么就可以依法对其进行逮捕；其次，如果需要对该犯罪嫌疑人或被告进行逮捕，则可以先对其采取拘留措施。此外，被监视居住的犯罪嫌疑人或被告还必须严格遵守以下规定：第一，未经执行机关的批准，不得擅自离开执行监视居住的场所；第二，未经执行机关的批准，不得与他人进行会面或通讯交流；第三，在接到传唤通知时，应立即前往指定地点接受调查；第四，不得以任何方式干扰证人提供证言；第五，不得销毁、篡改证据或串通口供；第六，需将护照、出入境证件、身份证件以及驾驶证件等交由执行机关妥善保管。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在我国现行法律制度中，针对编造谎言和恶意中伤他人的行为，应归入到刑法典规定的“侵犯公民个人信息罪”以及“侮辱、诽谤罪”之中。若此类不良言行情节极其严重，可以认定为触犯了刑事犯罪，并将面临由公安部门展开的立案调查，检察院提起的公诉，以及法院依据相关法规进行的公正审判。同时，被侵害人亦有权选择自行向法院提起诉讼。通常情况下，对于此类违法行为，将会施以拘留、管制等行政处罚，情节特别恶劣的，还可能被判罚相应的有期徒刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条侮辱罪、诽谤罪。以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：1、若经查证发现对于犯罪嫌疑人或被告人的强制措施运用得当性存在问题时，必须立即撤销或更改相应的措施。2、在撤销或修改取保候审这一措施时，其表述方式及理由主要包括以下几个方面：首先是犯罪嫌疑人或被告人不应再被追究刑事责任；其次是取保候审的期限已经达到法定的最长期限；最后则是发现当初作出取保候审决定的依据并不充分。法律依据：《刑事诉讼法》第九十六条人民法院、人民检察院和公安机关如果发现对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施不当的，应当及时撤销或者变更。公安机关释放被逮捕的人或者变更逮捕措施的，应当通知原批准的人民检察院。