[律师回复] 解析：根据我国现行相关法律法规的明确规定，在涉及到“帮信罪”的情况下，如果涉案流水高达九十万元，则通常会被判定应受到三年以下有期徒刑、拘役或罚金等相应的刑事处罚。然而需要指出的是，“帮信罪”并非典型意义上的数额犯，因此犯罪数额本身并不足以成为衡量量刑轻重的唯一标准。倘若在构成“帮信罪”的同时还涉嫌其他犯罪行为，那么将依据处罚较重的规定进行定罪和处罚。此外，如果涉案人员能够积极主动地退还赃款，这无疑有助于在一定程度上减轻其所面临的刑罚压力甚至有可能获得免于处罚的宽大处理。最后，关于身份问题以及主观方面的考量，必须明确的是，只有当行为人明知自己正在为他人实施的信息网络犯罪活动提供协助时，才会构成“帮信罪”。然而在某些特定案例中，即便涉案人员已经符合了“帮信罪”的构成要件，他们也仅仅扮演着从犯的角色。对于从犯而言，法律规定应当给予从轻、减轻或者免除处罚的优待。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。【择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：抢夺犯罪，是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。在我国法律体系中，符合以下任一情形，公安机关均需对此进行立案侦查：1.抢夺公私财物价值达到人民币1000元至3000元，属于数额较大，应当依法予以立案；2.抢劫数额在人民币500元至1500元之间的，也应予以立案调查。例如，曾因抢劫、抢夺或聚众哄抢而被判处过刑事处罚者、一年内曾因抢夺或哄抢行为受到过行政处罚者等，皆在此列。法律依据：《刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：根据相关法律规定，当抢劫公私财物价值超过五百元时，将会被列为刑事案件处理。对于任何形式的抢劫行为，无论财物价值大小，均视为抢劫罪。使用暴力手段、威胁手段或其他方式实施抢劫的犯罪者，将面临三年以上十年以下的有期徒刑和罚金的严厉惩罚。法律依据：《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：根据我国刑法对于抢劫犯罪行为的处罚规定，其量刑区间相当宽泛，一般情况下，会对犯案者判处三年以上至十年以下有期徒刑，同时还需承担罚金的责任。然而，当犯罪情节严重时，例如符合以下任何一种情况，便将面临更为严厉的处罚——处以十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑，并且仍需缴纳罚金或被剥夺全部财产：（1）进入他人住所进行抢劫；（2）在公共交通工具上实施抢劫；（3）针对银行或其他金融机构进行抢劫；（4）多次进行抢劫或抢劫金额巨大；（5）抢劫过程中导致受害人身受重伤或死亡；（6）假扮成军警人员进行抢劫；（7）持有枪支进行抢劫；（8）抢劫军用物资或抢险物资等特殊物品。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：在众多二审案件中，绝大部分都保留了一审时所做出的裁决结果。原因很简单，因为无论是审理一审还是二审案件的法官，他们使用的都是同一部法律，因此法官们的法律素养和法律知识水平并无显著差异。审判过程中，无论是一审还是二审阶段，所有的法官都将严格遵循“以事实为依据、以法律为准绳”的基本原则。通常情况下，二审法院的判决结果并不会直接依赖于一审法院的判决结果，而是由二审法院的法官对案件进行全面审查，重新整理案情，并对相关证据进行再次核实。然而，若一审法院的判决并无明显瑕疵，且当事人也未能提供新的有力证据，那么二审法院往往会维持原判。法律依据：《民事诉讼法》第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。