[律师回复] 解析：1、根据我国刑法典的相关规定，对于在信息网络犯罪活动中扮演了协助者角色的犯罪嫌疑人们，如果他们能够在犯罪行为发生之后，主动向司法部门表达服从，并且对自身的犯罪事实给予坦诚全面的交代，那么他们将可能被减轻责罚甚至获得豁免。同时，根据犯罪行为本身的性质以及认错态度的好坏，司法机关也有权考虑是否对其进行免于处罚。2、当犯罪分子在犯下罪行之后，主动向司法部门报告并给予真实全面的交代时，这就构成了自首。对于这些自首的犯罪分子，司法机关会根据他们的具体情况，给予适当的减轻或免除处罚。此外，如果已经被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或者正在服刑的罪犯，能够如实供述司法机关尚未掌握的关于他们个人的其他罪行，那么这种行为同样可以视为自首。即使犯罪嫌疑人并不具备上述第一款所规定的自首情节，但只要他们能够如实供述自己的罪行，并且避免了特别严重的后果发生，那么他们仍然可以得到从轻处罚。3、如果犯罪分子能够积极揭露他人的犯罪行为，并且经过查证属实，或者他们能够提供重要的线索，使得其他案件得以成功侦破，那么他们都可以被视为有立功表现。对于这样的犯罪分子，司法机关可以考虑给予他们从轻或减轻处罚。而如果他们的立功表现非常突出，那么他们甚至有可能被减轻或免除处罚。4、根据我国法律法规的规定，如果有人明知道他人正在利用信息网络实施犯罪活动，却依然为他们提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的帮助，而且情节严重的话，那么他们将会面临三年以下有期徒刑或者拘役，并且可能需要承担罚金的处罚。法律依据：《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：依照我国现行法律规定，触犯此项罪名者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。在此基础上，若该犯罪行为对社会秩序与国家利益造成了严重损害，则无需受害人提起诉讼，司法机关也可直接进行立案侦查及审判活动。而所谓“告诉的才处理”原则，其具体含义即为在诽谤罪案件中，唯有受害人掀起控诉之声，法院方能启动相关程序予以受理；反之，若无受害人主动提出诉讼请求，则司法机关不得擅自介入。然而，对于那些因诽谤行为导致受害人身亡，或是引发当地民众强烈不满等情况，则不属于“告诉的才处理”范畴，司法机关有权依据实际情况进行独立调查并作出相应判决。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：以下是上述两种违法行为之间的显著区别：首先，招摇撞骗罪以欺骗作为其主要特征，通过制造虚假的现象来蒙蔽受害者；然而，敲诈勒索行为尽管也可能包含欺骗的因素，但主要依靠威胁或者恐吓来达到目的。其次，招摇撞骗罪会导致受害人在受到欺骗之后，“自愿”地交付财物或者放弃其他合法权益；而敲诈勒索行为则会给受害人带来精神上的恐惧，使他们因为无法抵抗而被迫交付财物或者放弃其他财产性利益。再者，招摇撞骗罪所获得的利益范围较为广泛，不仅包括财物或者财产性利益，还包括非财产性利益，例如骗取某种职称或者职务，政治待遇或者荣誉称号等等；相比之下，敲诈勒索罪所获取的仅仅局限于财物。最后，招摇撞骗罪侵害的客体主要是国家机关的权威和社会管理秩序；而敲诈勒索罪所侵犯的客体则是公私财物的所有权和公民的人身权利以及其他合法权益。此外，对于构成犯罪的金额要求也有所不同：根据我国刑法的相关规定，只有当敲诈公私财物的数额达到一定标准时，才能构成敲诈勒索罪；但是，对于冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的行为，无论诈骗金额大小，都可以视为犯罪。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在实施取保候审期间，如果遭到民事诉讼的指控，能否对自身权益造成潜在影响，需要深入分析并基于具体的司法实践情况做出判断。假如被告或者被告人在此期间能够严格遵守我国针对取保候审所制定的相关法律法规，那么他们的合法权益便不会遭受任何实质性损害。然而，如果他们在这个关键时期违反了取保候审的相关规定，那么他们的权益很有可能会面临诸多严峻的挑战与风险。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在我国现行《中华人民共和国刑法》中所明定，犯罪者在案发后能自动投案并向相关执法部门如实陈述自身所犯下的罪行，即可视为自首行为。对此类自首者，司法部门可依法给予适当的宽大处理，包括减轻或从轻量刑处罚。而对于那些社会危害性相对轻微的案件，甚至有可能获得无罪开释的待遇。需要注意的是，若犯罪嫌疑人身陷于特定的强制措施之中，无论是涉嫌犯罪的人还是已经被判刑的罪犯，只要他们能够如实交代司法机关尚未掌握的其个人其他罪行，同样也应视作自首行为。然而，即使犯罪嫌疑人并不具备上述第一款和第二款所规定的自首情节，但只要他能如实供述自己的罪行，仍可得到从轻处罚的机会；如果因为他的坦白行为，成功避免了特别严重的后果发生，那么他还可以进一步获得减轻处罚的优待。法律依据：《刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。