[律师回复] 解析：该项罪行在犯罪行为的客观方面具体体现为行为人所实施的捏造并且散布某种虚构的事实，其程度足以对他人的人格尊严和声誉产生严重的贬损影响，这种情况下的情节就属于严重级别。（1）行为人必须存在捏造某种事实的行为，也就是说诽谤他人的言论和内容必须是全部虚构出来的。（2）行为人也需要实施散布捏造事实的行为。这里的“散布”，是指在社会公众面前进行广泛传播。散布的途径主要有两种：一种是通过口头言语进行传播；另一种则是通过文字形式，例如使用大字报、小字报、图画、报纸、杂志、书籍、书信等媒介来进行传播。而所谓的“足以贬损”，是指捏造并散布的虚假事实，完全有可能对他人的人格尊严和声誉产生贬损作用，或者实际上已经对受害者的人格尊严和声誉造成了实质性的损害。对于犯下这项罪行的人，只有在受害者提出控告之后，法院才能予以审理，但如果该行为严重威胁到社会秩序和国家利益，那么法院可以不经过受害者的控告直接进行审理。这里所说的“只有受害者提出控告后法院才能审理”，是指在犯下诽谤罪的情况下，只有当受害者亲自向法院提起诉讼时，法院才会予以受理，否则将不予受理。因此，受害者应该积极主动地前往法院提起诽谤罪的诉讼。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。《刑事诉讼法》第二百一十一条自诉案件审查后的处理人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。第二百一十三条自诉案件的被告人在诉讼过程中，可以对自诉人提起反诉。反诉适用自诉的规定。

[律师回复] 解析：1、对于犯下诽谤罪行的人将被判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚措施。2、在某些情况下，该犯罪行为可以仅由被害者进行诉讼告知，但当其对社会秩序及国家利益造成严重威胁时则不在此列。此处所述的“仅由被害者告知方能处理”，意味着只有在被害者发起自诉并向法院提起控告后，法院才会予以受理，否则将不予立案。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：首先，银行卡若为借记卡，当其处于冻结状态时，可能源于两种情况。第一类为错账冻结，即在银行交易过程中，由于人为失误或技术故障，导致款项误转入用户账户，此时，银行将会对多余金额进行冻结处理；其次，司法冻结亦是一种可能因素，依据相关法律条文规定，司法机构在执行公务时，可依法向银行提出冻结银行卡的请求。除此之外，海关、税务机关等相关部门同样具有冻结权限。至于银行卡若为信用卡（贷记卡），若发生冻结现象，则可能源于信用卡存在异常交易行为，例如恶意套现、伪造信息、密码连续输错等。在此情况下，银行有权对该银行卡实施冻结措施。对于具备透支功能的银行卡而言，银行会根据持卡人的实际还款能力，设定相应的透支额度。一旦透支额超过所设限额，银行便会立即采取冻结措施。无论何种类型的银行卡，如在输入密码环节连续三次出错，银行系统将自动锁定该银行卡密码，这与冻结效果类似，但并非真正意义上的冻结。通常情况下，经过24小时后，该锁定状态将自动解除。此外，银行卡若已达到使用期限且未及时更换新卡，银行将在到期日起对该过期银行卡实施冻结操作。最后，若同一张银行卡频繁挂失，银行方面可能会怀疑持卡人存在恶意挂失的意图，进而对该银行卡实施冻结措施。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条在侦查活动中发现的可用以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪的各种财物、文件，应当查封、扣押;与案件无关的财物、文件，不得查封、扣押。对查封、扣押的财物、文件，要妥善保管或者封存，不得使用、调换或者损毁。第一百四十二条对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。

[律师回复] 解析：诽谤行为侵犯了公民所应享有的名誉权，属于严重的违反法律规定的行为，因此应当承担相应的法律后果。在面临口头诽谤的情况下，当事人可以采取多种方式进行维权，包括运用录音录像技术记录相关信息，寻找知情人士为自己提供证词，寻求警方协助以固定侵权证据，或者借助聊天记录等通信工具来固定有力的证据。值得指出的是，所有能够证明案件真实情况的材料都可视为证据。具体而言，证据类型包括但不限于以下几种：（1）物证；（2）书证；（3）证人证言；（4）被害人陈述；（5）犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解；（6）鉴定意见；（7）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；以及（8）视听资料、电子数据等。然而，这些证据必须经过严格的查证核实，确认其真实性后，方可作为法院判决的依据。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：在法律范畴内，倘若转发行为累计超过500次则会构成诽谤罪。刷新这一概念的关键在于，恶意诽谤言论在实际生活中的点击率或阅读次数须达到五千次以上，或是被转发次数超过五百次才可视为情节严重的表现，从而被正式认定为犯罪行径。另一方面，根据后果准则，只要行为人对他人进行诽谤，导致被害者或其近亲出现诸如精神失常、自我伤害甚至自杀等严重后果的情况发生，无论网帖内容被点击和转发的次数如何，都将被判定为诽谤罪成立。法律依据：《刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。