[律师回复] 解析：关于盗窃罪的立案准则有以下几点：首先，根据法律规定，凡涉及盗窃公私财物价值达一千元或以上者，均应依法予以立案调查；此外，如果在两年内出现了三次及以上的盗窃犯罪行为，也应当予以立案处理；其次，对于非法侵入供他人居住且与外部社会相隔绝的住所进行盗窃的案件，同样需要给予立案；再者，在公共场所或公共交通工具上盗取他人随身携带的财物的行为，亦应依法立案；最后，以非法占有为目的，实施盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等行为，皆应依法立案追究其刑事责任。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：非法占有他人盗窃的合同文本，无疑地构成了对个人信息的侵犯，从而涉及到私密权的侵犯问题。这样的行径不仅违反道德规范，更是触犯法律规定。在考虑民事责任层面时，擅自盗用他人所签订之合同，属于典型的无权代理情形，若未能顺利取得授权或者无法自证拥有代理权限，便应该为自身行为负责，且需赔偿由此给合同对方所带来的经济损失。而在法律责任层面上，若有人通过盗用他人合同并从中谋取不当利益，甚至可能构成合同诈骗罪，面临刑事指控和相应惩罚。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：1.关于盗窃罪案件的被告，对于他们在违法行为中对被害人造成的实际财产损失，应主动付清相应的经济赔偿责任。2.对于那些通过盗窃手段侵犯了被害人人身及财产权益，致使受害者遭受实质性经济损失的被告人，人民法院将依法进行对涉案赃物的追缴或责令其全额退还。若经过追缴后仍然无法填补受害人所受损失的，被害人有权向人民法院另行提出民事诉讼请求。依据我国相关法律法规，对于盗窃金额达到一定标准的犯罪行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还可能被处以罚金；如果盗窃金额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；而对于盗窃金额特别巨大或具有其他特别严重情节的罪犯，将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的刑事责任。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条之规定，倘若公安机关在对某个被拘留者进行调查之后，认为其需被逮捕，则应在拘留期限内的前三日内向人民检察院提交申请，以供审核与批准。在某些特殊情况之下，提请审查与批准的时间可适当延长，最多可延长至一至四个工作日。而针对那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑人，提请审查与批准的时间则可进一步延长至三十天。人民检察院在收到公安机关递交的提请批准逮捕书后，必须在七个工作日之内做出是否批准逮捕的决定。若人民检察院未批准逮捕，公安机关应在接获通知后立即释放相关人员，并将执行情况及时告知人民检察院。此外，如果案件仍需继续侦查，且符合取保候审或监视居住条件的话，公安机关应依法采取相应措施。法律依据：《刑事诉讼法》第九十一条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：在我国现行的行政救济体系中，我们可以看到以下几种主要的路径：首先是，（1）监察救济，即在行政侵权行为发生后，当事人可以向相关政府系统内部设立的行政监察部门提出申诉，获取相应的法律救助；其次是，（2）立法救济，即当当事人认为自身或其代表的群体的合法权益受到了国家行政机关及其工作人员的侵害时，他们有权向全国人大常委会提出申诉，寻求法律援助；再次是，（3）复议救济，这种方式是指当当事人认为某项具体的行政行为侵犯了自己的合法权益时，他们可以向上一级行政机关或者该行政机关内设的专门机构提出申诉，以获得法律救助；最后是，（4）诉讼救济，这是指当当事人认为某项具体的行政行为侵犯了自己的合法权益时，他们可以向法院提起诉讼，由法院对被诉的具体行政行为进行审查，如果发现存在违法行为，则依法撤销，并对因此而产生的损失进行赔偿。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。