[律师回复] 解析：根据我国相关法律规定，涉及到合同诈骗犯罪行为的，其“数额较大”标准为个人骗取公私财物数额达到人民币1万元及以上，而单位则需骗取公私财物数额达人民币10万元及以上才构成此罪行；关于“数额巨大”的判定标准，则规定个人骗取公私财物数额须达到人民币5万元及以上，而单位则需要骗取公私财物数额达到人民币50万元及以上才能被认定为此种犯罪行为；至于“数额特别巨大”，则要求个人骗取公私财物数额达到人民币30万元及以上，而单位则需要骗取公私财物数额达到人民币200万元及以上方可被认定为此种犯罪行为。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪的立案标准具体规定如下：首先，敲诈勒索公共或私人财产达到“数额较大”标准，此处“数额较大”是以人民币二千元至五千元作为起点；其次，若敲诈勒索公私财物的金额达到了“数额巨大”的地步，那么在这种情况下，“数额巨大”的标准定为人民币三万元至十万元；最后，如果敲诈勒索公私财物的金额已经达到了“数额特别巨大”的标准，那么在此种情况下，“数额特别巨大”的标准则设定为人民币三十万元至五十万元。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在集资诈骗罪中，以下八类情形可被视为非法占有目的的确立：1.集资完成之后，行为人并未将集资款项用于正常的生产经营活动，或者即使投入了生产经营活动，但其所投入的金额与其所筹集到的资金规模之间存在显著的不成比例关系，导致集资款项无法如期归还；2.行为人对集资款项进行肆无忌惮地挥霍浪费，最终导致集资款项无法如期归还；3.行为人携带集资款项潜逃藏匿，使得集资款项无法追回；4.行为人将集资款项用于违法犯罪活动，从而使集资款项无法回归原主；5.行为人通过抽逃、转移资金、隐匿财产等方式，逃避返还集资款项的责任；6.行为人故意隐匿、销毁相关财务账目，或者制造虚假的破产、倒闭现象，以逃避返还集资款项的义务；7.行为人拒绝交代集资款项的具体流向，试图逃避返还集资款项的责任；8.除上述情况外，其他任何可能被认定为具有非法占有目的的行为。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：集资诈骗罪的案件审查基准主要取决于诈骗金额与当事人行为目的两方面因素。具体而言，当个人实施集资诈骗所涉及的金额高于或等于人民币十万元时，则可将此案件判定为达到数额较大的法律门槛；对于单位实施的集资诈骗行为来讲，其所涉及的金额超过或等于人民币五十万元时，亦将被识别为符合数额较大的犯罪定义。除此之外，以下几种特定的行为表征也可能被认定为具有非法占有的诈骗意图：携带企图逃避返还的集资款项私逃境外、肆意花费集资款项并导致无法偿还、利用集资款项从事违法犯罪活动等。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：在行政诉讼领域，一审判决所涉及的类别主要包括以下几种：维持判决、撤销判决、履行判决、变更判决、确认判决以及驳回诉讼请求判决等。同时，每种判决都有着明确的适用范围和条件，具体如下：首先，必须有充分可靠的证据作为支持；其次，所适用的法律法规必须准确无误；最后，整个审判过程必须严格遵守相关的法定程序。法律依据：《行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。