[律师回复] 解析：在法律层面上，饮酒之后被认为不具备认定为工伤的资格。倘若在职职工在上班期间由于饮酒而不幸离世，且经鉴定其死因为酒精中毒所致，那么这种情况并不符合工伤的认定条件，按照规定，不能向相关部门提交工伤认定申请。因为饮酒本身就是个体主观意识到可能对自身健康构成不良影响的行为，因此并不能将之划归为工伤的范畴之内。同时，饮酒所引发的任何后果，包括但不限于死亡在内，皆应当由涉事者本人承担相应责任，而非寻求雇主或保险机构进行赔偿。法律依据：《社会保险法》第三十七条职工因下列情形之一导致本人在工作中伤亡的，不认定为工伤：（一）故意犯罪；（二）醉酒或者吸毒；（三）自残或者自杀；（四）法律、行政法规规定的其他情形。

[律师回复] 解析：单位行贿犯罪的刑罚裁量通常如下所示：若情节严重，则应判处相应的罚金给该单位，同时也应对其负责管理事务的主管人和直接承担责任的其他成员处以五年以下的有期徒刑或拘役以及附加罚金的惩罚。然而，本罪的成立需满足行贿获取的违法收益归单位所有这一前提条件，倘若该收益被归为个人所有，那么就不能构成本罪，而是应当认定构成行贿罪。法律依据：《刑法》第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：在法律层面上，此种行为是不可行的。诽谤罪的主体为普通公民，只要其年满法定刑事责任年龄并具备相应的刑事责任能力，便可成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人。也就是说，作为单位的组织形式，本身并非该罪名的犯罪主体。因此，我们无法将单位视为“诽谤”行为的责任人，而只能去追查并惩处当事人的相关责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：对于集资诈骗罪之确认要素包括但不限于下列四项：首先，此种犯罪行为的主体为普遍适用的自然人；其次，在主观意图层面，行为人常有明确的欺诈意图；再者，侵犯的具体客体则为公众的私人财物所有权以及国家对金融事业的科学、有效的监督与管理制度；最后，从客观情况出发，行为人确实以诈骗手段进行非法集资活动，且涉案金额达到法定标准。法律依据：《刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：1、口供，是指涉嫌违法犯罪的人员向司法机关主动承认其在特定事件中实施了违法犯罪行为的陈述。依据中华人民共和国的相关法律法规，如《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》及最高人民法院和最高人民检察院的相关解释，仅靠犯罪嫌疑人的口供并不能作为判定其是否有罪的唯一标准，还需要与其他的证据相印证才能做出最终判断。若能找到充足的证据进行进一步的考证，也有可能对其实施定罪处罚。2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定：仅有被告人口供，而无其他任何证据支持的情况下，无法对被告方进行定罪以及给予相应的刑事处罚；反之，若无被告人口供，但证据确凿且充分，同样可以对被告方进行定罪以及给予相应的刑事处罚。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条明确指出，对于所有案件的判决，都应当重视证据的重要性，注重调查研究，而非轻易相信口供。因此，仅有被告人口供，而无其他任何证据支持的情况下，无法对被告方进行定罪以及给予相应的刑事处罚；反之，若无被告人口供，但证据确凿且充分，同样可以对被告方进行定罪以及给予相应的刑事处罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。