[律师回复] 解析：根据相关法律法规的规定，该契约中所声明的放弃任何诉讼法权利的行为是毫无法律效力的。诉讼权具有显著的公共法属性，这一权益并不属于民法所界定的个人或集体自主行使权力的范畴。诉讼权，作为一种重要的法律概念，特指当事人向法院提出申请，寻求对其合法财产权益以及自然人尊严进行实质性的司法保护的法定权利。依据权利的本质特征分析，诉讼权显然具有公共权利的性质。这种公权关乎国家权力机构功能的有效运转，对于公权力机关依据法律规定履行其职责也起着至关重要的作用。然而，尽管契约中的禁止提起诉讼条款和民事合约均为民事主体行使意思自治的具体表现形式，但它们各自所涉及的领域却存在着明显的区别。在私法领域，“法无禁止皆可为”的原则得到了广泛认可，民事主体有权根据自身的意愿来处理自己的权利，只要他们的行为没有违反法律的禁止性规定，那么这些行为就应当被视为具备法律效力。然而，在诉讼法这一公法领域，当事人通过意思自治达成的协议的有效性必须受到公法原理的约束，即只有当法律对此有所规定时，这些协议才能产生法律效力，否则就是无效的。因此，我们可以得出结论，放弃诉讼权的表述实际上是对一方诉讼权的限制，而不是私法上的效果，因此，这种放弃的表述并未纳入到私法自治的范畴之中。法律依据：《民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。

[律师回复] 解析：关于盗窃犯罪中财产价值的确定方式及标准主要包括以下几个方面：首先，在流通领域中的商品，通常按照市场上普遍接受的中等价格进行精确评估；其次，对于单位以及个人所拥有的生产资料、生活资料等各类物品，原则上应以其购买时的实际价格作为参考依据；最后，对于农副产品，例如粮食、猪肉、羊肉、家禽类以及鱼类等，均需按照当地农贸市场同类型产品的中等价格进行合理估算。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：机动车驾驶执照可以正常使用。然而，请注意，只有在涉及严重的具备刑事责任的交通违法行为情况下，才可能导致驾驶证被注销，除此之外，任何类型的罪行都不会直接注销驾驶员的执照，除非在此类案件中，当事人正在服刑并因此错过了驾驶执照的定期审查和更新。此外，请注意注销并不等同于吊销或者惩罚，驾驶员可以随时申请重新参加考试，并且没有时间限制。如果驾驶员未能在规定期限内完成驾驶证的更换，那么其驾驶证将有可能被注销，但只要通过科目一的考试，便可恢复正常使用。然而，如果逾期超过三年，驾驶证将会被永久注销，并且无法恢复，此时驾驶员需要重新申请参加所有科目的考试。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：关于特定犯罪的追诉时效时限，需依据其所应适用的最高法定刑予以明确规定。若相关罪行应判处的最高刑罚为五年至十年有期徒刑之间，则追诉时效的有效期为十年；如所涉犯罪行为的最高法定刑是五年以下有期徒刑，那么追诉时效的期限将为五年；而对于最高法定刑在五年以上但未满十年的犯罪行为，追诉时效的期限则设定为十年；当最高法定刑为十年以上有期徒刑时，追诉时效的期限则延长至十五年；至于最高法定刑为无期徒刑或死刑的情况下，追诉时效的期限则设定为二十年。然而，即便在二十年后仍认为有必要对相关案件进行追诉的，也必须经由最高人民检察院批准核准后方可继续进行。法律依据：《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：诽谤犯罪作为刑事案件的一种，具有特殊性，即诽谤罪属于自诉案件。诽谤罪系针对故意捏造和散播虚假事实，这种行为可能会对他人的人格尊严造成贬损，对其名誉构成破坏，情节较恶劣的行为。在此前提下，请求人民法院进行起诉，而非由国家公诉机关提起诉讼。因此，诽谤罪属于自诉罪名，若未被起诉，则不会受到法律追究。法律依据：《刑法》第二百四十六条【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。