[律师回复] 解析：若情节轻微显著且产生之危害性有限，不应认定为犯罪行为，故无需追究其刑事责任；然而，在已被追究刑事责任的情况下，必须取消相关案件调查，或暂缓对其提起诉讼，抑或是在审判过程中终止审理程序，直至宣布无罪裁决。在此值得特别强调的是，绝非谓之“免于处理”，因为此种说法只有在认定其为犯罪行为的前提之下才能成立，而此事件并不认为构成犯罪，故应视为无罪事件。两种表述方式具有明确的界限与差异，其所代表的含义与象征意义亦全然相异。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：若触犯了侵占罪行，通常情况下会被判处两年以下有期徒刑。然而，在特定情况下，刑期可能会有所延长，甚至可高达五年有期徒刑。依据相关的法律法规，当某人将其受托保管的他人财产非法据为己有时，若涉及金额较大且拒绝归还，便需承担相应的刑事责任。具体而言，将会面临二年以下的有期徒刑、拘役或者罚金的惩罚。如果涉及的金额巨大，或者存在其他严重情节，那么就可能需要接受二年以上五年以下有期徒刑，并且还要缴纳罚款。法律依据：《刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：对于构成盗窃罪的主要责任人，其刑责需依据盗窃罪的法定量刑标准予以确定，即最高可被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；如情节严重者，则应被定罪为三年以上至十年以下有期徒刑。另据相关法律法规，从犯的犯罪行为相对轻微，因此在量刑时应给予从轻、减轻甚至免除刑罚的待遇，而非以主犯的刑罚作为参照。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：单位本身并不具备构成职务侵占罪的资格。职务侵占罪这一犯罪行为的实施主体是非常特殊的，仅限于公司、企业或者说其他各类合法组织中的特定人群。我国现行的相关法律法规明确指出，公司、企业或者其他各类合法组织内部的工作人员，在其履行职务过程中，如果利用职务上所赋予的便利条件，将本应属于本单位所有的财产非法据为己有，且涉案金额达到一定标准的话，那么将会面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚，同时还会被处以罚金。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：若被告人被判定为触犯了“帮信”（协助信息网络犯罪）罪名，他仍然有资格申请办理银行卡，然而在未来的五年期间内，他将无法在与此次案件相关的任何银行办理新的银行卡。据我国严谨的法律条文所述，“帮信”罪即为“协助信息网络犯罪活动罪”，它特指那些明知他人正在利用信息网络进行犯罪活动，却依然为他们的犯罪行为提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等方面的帮助，且情节严重的自然人或单位。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。