[律师回复] 解析：1、在司法实践中，取保候审制度的实施并不直接影响罪犯最终是否被定罪量刑。2、在中国法律框架下，只要符合取保候审适用条件的涉案人员，均可依法提出申请，取保候审仅仅是我国众多强制措施中的其中之一，成功获得取保候审批准，并不意味着无需追究嫌犯或被告相应的刑事责任。3、若经过严谨且细致的调查核实，认定嫌犯或被告确实存在犯罪行为，那么法院将依据案件具体情况，依法作出相应的判决，对其施以适当的刑罚。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：对于这个问题，我们无法用概率来衡量其可能性的大小。审判缓刑的决定取决于罪犯是否满足缓刑的条件。若罪犯满足了这些条件，那么就有可能获得缓刑的判决；反之则不成立。而危险驾驶罪，根据中国的相关法律规定，它主要指的是行为人违反国家法律法规，在酒精作用下，或采取类似于追逐竞驶、严重超速、非法运输易燃易爆危险化学品等危险方式在道路上驾驶机动车，从而对公共安全造成威胁的犯罪行为。法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

[律师回复] 解析：根据具体情况判断：首先，若起诉方与被诉方在初次审理期间即可将案件的事实状况进行明确界定，那么整个审判过程仅需安排一次审理便可圆满结束；其次，若在凡涉及民事纠纷或其他法律诉讼的一审程序中，案件的关键信息未能得到全面揭示，或者是原告或被告一方对于法院的一审判决结果持有异议并提出上诉申请的，此时为了确保判决公允合理，通常需要再进行一次庭审以深化调查和讨论。法律依据：《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在我国刑法典规定中，犯罪者若触及盗窃造成严重后果，原则上可以通过取保候审来获得改正机会，然而这必须满足以下至少一项特定条件：首先，该犯罪嫌疑人可能面临着管制、拘役等较轻的刑事处罚或可独立适用附加刑；其次，虽然可能会被判处有期徒刑以上的严厉惩罚，然而如若通过取保候审则不会对社会产生任何危害性；再者，如果犯罪嫌疑人因生活无法自理、怀孕或需哺乳自己的婴儿而无法对社会构成威胁，也可以考虑进行取保候审；最后，如果犯罪嫌疑人已经被羁押了足够长的时间，但案件尚未审理完毕，且有必要采取取保候审措施，那么也可以考虑进行取保候审。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：倘若案件属于自诉性质，并在审理过程中同时进行着刑事附带民事诉讼程序，然而被告未能如期出席诉讼活动，此时法院便可依照相关法律规定予以逮捕处置。在刑事案件的审判环节中，作为被告方的当事人务必亲身到场参与诉讼，而我国现行法律法规并未规定刑事案件可适用缺席审判制。针对那些不愿意出席法庭现场的被告，法院有权采取相应措施强制其参与庭审。通常情况下，法院会在开庭前三日向被告及其他诉讼参与者发送传票，以告知他们具体的开庭日期和地点。若被告无合理理由拒绝出庭，法院将再次发出传票，要求被告按时到庭应诉。对于必须亲自到庭的被告，经过两次传票传唤后仍未现身，法院将派遣司法警察对其实施强制拘传，确保其能够到庭参加诉讼活动。法律依据：《刑事诉讼法》第一百九十条开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；告知被告人享有辩护权利。被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律，审査认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。