[律师回复] 建议考虑清楚。加名意味着可能成为共同共有

[律师回复] 解析：我们可从以下几个关键维度对二者做出深入辨析：①行为人的主观心理状态。其是否在主观上已经明确地认识到自身并无实现合同义务的实质能力，却仍故意捏造事实，刻意掩盖真相，以图非法占据他人物品；或者仅是在合同能力上存在部分瑕疵，通过夸大自身履行能力的方式，误导对方形成错误的认知，进而通过实际执行与之约定的民事法律行为，以期获取相应的经济利益。②行为人的履约能力状况。其究竟是完全缺乏履行合同的实际能力以及相应的担保措施，还是仅仅在履行合同的能力及担保措施上存在部分不足。③行为人实施欺诈行为的程度。其是蓄意隐瞒事实真相，虚构自身的履约能力，还是仅仅在货物数量、品质等方面存在部分失实的情况。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。

[律师回复] 解析：我国《中华人民共和国刑法》所定义的“危险驾驶罪”，主要是指根据第一百三十三条之一的相关条款所确立的几类违法犯罪行为，这其中涵盖了在道路上过量饮酒后驾驶机动车辆上路行驶、恣意竞争及追逐行驶过程中情节特别恶劣的情况、未取得驾驶资格擅自驾车上路行驶的情形、超过核定负荷显著的驾车行为，以及在校车或公共汽车上严重超速行驶的行为等等。这些违法违规行为对公众的生命财产安全构成了实质性威胁，因此可以依法追责应担负相应的刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金一追逐竞驶，情节恶劣的；二醉酒驾驶机动车的；三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；四违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：录像在具备充足说服力的情况下，是可以作为认定犯罪行为的有力支持的，然而这仅仅是建立在其他证据构成了严密无缺的证据链的基础上的。录像作为视觉与听觉相结合的证据类型，无疑展示了事件发生时的基本状况，但在此过程中我们应时刻保持对其真实性、合规性以及是否遭受过任何形式的篡改的严谨态度。刑事诉讼法中的第五十条明确规定，所有的证据都必须经过严格的查证核实，确认无误后方可作为判定案件结果的依据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括(一)物证；(二)书证；(三)证人证言；(四)被害人陈述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；(六)鉴定意见；(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的。

[律师回复] 解析：关于第一个问题，需根据实际情况进行判断。在被采取取保候审措施后，一桩案件并不因此而告终，其仍然应遵循法定的司法程序进行推进。对于第二个问题，若检察院认为有必要对该案件提起公诉，那么便会启动起诉、开庭、审理以及宣判等一系列法律程序；反之，若检察院认为无需提起公诉，或者公安机关因事实不清或证据不足而决定撤销案件，那么这起案件将就此画上句号，不会再涉及到任何审理环节。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。