[律师回复] 协议和合同在法律上有类似性，它们的不一致需要具体问题具体分析。首先，依据成立时间决定效力。一般而言，后立之约更具优先权；若另有约定，则依约定执行。其次，考虑关键条款是否冲突。如价格、履约方式等出现矛盾，需重新商议或参考法律法规及交易惯例。再次，若纠纷无法协商解决，可诉诸法院或仲裁机构，由司法机关根据双方证据和法律规定裁定何者为真或如何解决矛盾。总的来说，处理这类问题需全面考虑各种因素。

[律师回复] 还款协议中的违约责任通常是合法有效的，但需遵守法律与道德规范。首要条件是满足法律强制性的规定，绝对禁止违背公共秩序和善良风俗。同时，合约中需体现双方真实意愿，无任何欺诈、威胁等导致意思表达不真实的情况。若还款协议内容详尽，对违约行为、责任承担方式及范围等均有明确合理的规定，那么在违约事件发生后，便可据此向违约方追责。然而，若是苛刻或者不公的违约责任约定，很可能被法院宣布无效或进行调整。总的来说，只要跟随合法及公平原则，还款协议中的违约责任多数是维持有效的，能够为当事人提供必要的法律保护。

[律师回复] 赌场看门可能构成开设赌场罪共犯。判刑时长受多种因素影响。一、看在共同犯罪中的作用与参与程度，若明知赌场违法仍积极参与且起重要辅助作用，会受刑事处罚。二、量刑会考虑赌场规模、涉案金额、违法所得、社会危害等。情节轻的，可能判三年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。最终判刑由法院综合全案证据与具体情节依法裁决。

[律师回复] 开设赌场罪的量刑与罚金数额视犯罪情节轻重而定。通常，开设赌场者会被判处五年以下有期徒刑、拘役或管制并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑并处罚金。法律未明确规定罚金具体数额，由法院依据犯罪情节、违法所得、社会危害程度等综合判断。赌场规模小、违法所得少、社会危害较轻的，罚金可能较低；规模大、获利多、危害大的，则罚金数额较高。总之，具体判刑与罚金数额需法院结合个案情况依法裁定。

[律师回复] 合同纠纷案件中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可缺席判决，这不妨碍案件审理与判决。要知道，被告不到庭就放弃了答辩、质证等诉讼权利。此时，原告需全力准备证据以支撑自身主张，法院会根据原告证据和相关法律规定审理裁决。但若被告因不可抗力等正当理由不能到庭，应在障碍消除后的合理期限内申请延期开庭。总之，被告不到场通常不会使案件无法审理，但对被告自身权益保障不利。