[律师回复] 解析：当合同无法按约定进行履行时，我们需要采取适当措施以维护双方权益和社会经济秩序稳定。具体处理方法包括但不限于以下几个方面：首先，如果合同履行因不可抗力或当事人违约引发的障碍导致无法继续进行，合同双方可以选择协议解除原有的合约关系；其次，如果存在法律上或实际操作中不可避免的因素致使履行合同变得困难甚至无法实现，人民法院或仲裁机构有权根据当事人的申请，终止合同所规定的权利与义务关系，但这并不意味着违约方无需承担相应的法律责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

[律师回复] 解析：首先，二者的性质不尽相同。先履行抗辩权属于后履行一方基于先履行一方未能履行或者未能正确履行债务时所拥有的抗辩权；而不安抗辩权则是指先履行一方在认为后履行一方将会无法履约或者没有能力履行债务的情形下，所享有阻止其相应债务履行的权利。其次，从表现形式来看，在先履行抗辩权得以行使的情况下，当事人双方必须同时存在债务负担，并且这两种债务之间需要建立起对等的关系。只有在此基础上，当先履行一方的债务履行出现违约现象时，后履行一方才有权利拒绝对方提出的相应履行请求。然而，在不安抗辩权得以行使的情况下，尽管当事人双方同样需要承担债务，但是法律并未强制规定双方所负担的债务必须具备对等性的特征。此外，值得注意的是，先履行一方在行使不安抗辩权时，其目的并非仅限于对抗后履行一方的不履行行为，因此抗辩理由与后履行一方的行为之间未必会呈现出直接的对应关系。法律依据：《民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

[律师回复] 解析：同时履行抗辩权与不安抗辩权虽同属抗辩制度，但二者之间仍然存在诸多差异之处，具体表现如下：首先，从行使的时间节点来看，前者并无明确的履行顺序之分，而后者则需遵循先履行义务的原则；其次，就主张权利的前提条件而言，前者仅限于当对方当事人未能履行或未完全履行其债务之时方可行使，而后者则需要在合同约定的先履行义务人尚未履行其义务之前提出。法律依据：《民法典》第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

[律师回复] 解析：若合同当事人已严格遵循了合同彼此间所约定的责任及义务，恐将难以被判定为欺诈行为。但倘若其不具备实施约定义务的实质性实力，而通过欺诈手段促使对方签订合同且随后轻率地解除履行职责，那么便有可能导致合同欺诈问题的出现。当出现以下情况时，假如以不合法占有他人资源作为目标，在签署或执行合同的过程中，通过欺骗手段获取对方当事人的财务，且金额达到一定程度，那么将会面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需承担罚金的惩罚；若金额巨大或存在其他严重情节，则将面临三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金；若金额特别巨大或存在其他特别严重情节，则将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑，同时还需承担罚金或没收财产的惩罚：（一）以虚构的单位或冒用他人名义签订合同；（二）以伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作为担保；（三）不具备实际履行能力，却以先履行小额合同或部分履行合同的方式，引诱对方当事人继续签订和履行合同；（四）在收取对方当事人给予的货物、货款、预付款或担保财产之后选择逃逸；（五）采用其他方式欺骗对方当事人获得财物。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：当借款人未能按期偿还所借款项时，他有必要向出借人承担支付违约金或是滞纳金的法律责任。所谓违约金，即是指在法律法规或者借款合同中明确规定的，当一方当事人未履行或未全面履行其在借款合同中所应尽的义务时，需向另一方当事人支付一定金额的货币作为补偿。这种方式实质上是对违约者的违约行为进行的经济制裁，具有明显的惩罚性质。法律依据：《民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关支付逾期利息。