[律师回复] 解析：对于个人实施的盗窃行为涉及公私财物的数额达到“较大”程度时，其起始点为一千到三千元人民币。在这种情况下，犯罪者将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任，同时还可能需要接受罚款的处罚。当个人因为盗窃行为而涉事的公私财物数额达到“巨大”程度时，其起始点为三万元至十万元人民币。在此情况下，犯罪者将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并且还需承担相应的罚金。若个人因盗窃行为而涉事的公私财物数额达到了“特别巨大”的程度，即起始点为三十万元至五十万元人民币，那么犯罪者将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需承担罚款或者没收财产的附加责任。值得注意的是，各省、自治区、直辖市的高级人民法院和人民检察院有权根据当地的经济发展水平以及社会治安状况，参考上述数额标准，制定出适合本地区实际情况的执行数额，并且需要向最高人民法院和最高人民检察院进行备案。另外，对于那些盗窃数额较小的案件，根据相关法律规定，其量刑标准应在三年有期徒刑以下：如果涉案金额在1000元以上但不足2500元人民币，犯罪者将面临管制、拘役、有期徒刑六个月或单处罚金的处罚；如果涉案金额在2500元以上但不足4000元人民币，犯罪者将面临有期徒刑六个月至一年的处罚；如果涉案金额在4000元以上但不足7000元人民币，犯罪者将面临有期徒刑一年至二年的处罚；如果涉案金额在7000元以上但不足10000元人民币，犯罪者将面临有期徒刑二年至三年的处罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：侵犯他人财产权的犯罪行为中，根据法律规定，法院应依法判处被告自有期徒刑两年以下，如有特殊情况也可相应增加至两年至五年。然而，若被告人在他人提出归还财产的要求之后，立即主动将所侵占之物归还给受害者，或者在受害者明示要求前已经处理掉并承诺赔偿损失，又或者在他人提出主张后仍未经合法授权擅自处分，而事后积极进行了退赔等，这些情况都不应被视作为侵犯财产权的犯罪行为来加以处罚。法律依据：《刑法》第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：在我国，所有的死刑判决都必须得到最高人民法院的最终确认。对于中等城市的人民法院所做出的第一审判定为罪犯判处死刑而被告方未提出上诉的案件，应立即提交至高一级别的高级人民法院进行复审评估，之后再向上报送至最高人民法院进行最后的核准程序。同样，当高级人民法院对其所在区域内的一审死刑案件作出决定，如果被告方并未对此提出上诉，以及在二审阶段被判处死刑的案件，也都需要向最高人民法院进行上报，等待最高人民法院的最终核准。法律依据：《刑事诉讼法》第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

[律师回复] 解析：若在两人之间发生了涉及经济利益的争执并满足了敲诈勒索罪的全部犯罪构成要件，则必定构成此种罪行。敲诈勒索罪的必要条件包含：首先，该犯罪主体必须是具备完整刑事责任能力的自然人；其次，主观方面必须是直接且明确的故意心态，意图非法强行获取他人的财产；再次，其侵犯的客体主要是他人对私人财物的所有权以及人身权利以及其他相关权益；最后，从客观角度来看，行为人通常会采取威胁、恐吓、恫吓等手段，逼迫受害者交付财物。法律依据：《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：拆除违规建筑物的正规流程如下所述：首先，政府执法机关需及时发现存在的违法行为，或者是接获广大人民群众的各类举报和投诉时，必须及时地做出立案决策并且针对实际情况展开深入详尽的调查工作；其次，在完成上述立案调查工作之后，相关部门应该将违法的详细情况明确告知给违规的当事人，如果当事人对此有听证需求，那么相关部门也需要依法开展听证会议；最后，经过全面庄重的法律审理，行政机关需要依法，遵循法定的时限内，作出责令限期内拆除违章建筑物的决策。若在此过程中，当事人对此表示不满，拥有法律赋予的权利，可以在规定的期限内向有关行政机构提交行政复议申述或直接发起行政诉讼。然而，在这样的争议处理过程中，政府部门不得擅自强制拆除违章建筑物。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利。