[律师回复] 解析：敲诈勒索罪需要从以下四个构成要件来进行严格界定与确认：首先，该犯罪行为所侵害的客体必须为公私财产的所有权以及他人的人身权利或是其他相关权益；其次，在具体实施过程中，表现为行为人采取了威胁、要挟、恐吓等人身强制方式，强迫被害人为其交付财物；再次，本罪的主体为一般主体，即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人都可能成为本罪的主体；最后，在主观方面，行为人必须具备直接故意的心理状态。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：若涉嫌职务侵占罪涉案金额未达到六万元人民币，一般情况下将被判处三年以下有期徒刑或拘役。至于在职务侵占罪中“数额较大”和“数额巨大”所对应的金额起始点，则须遵循受贿罪及贪污罪分别规定的数额标准，并以两倍及五倍作为执行标准。具体来说，职务侵占罪中的“数额较大”的起始点为受贿罪、贪污罪相应数额标准的两倍，即六万元人民币。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：依据现行的法律法规，任何单位或个人，若其偷电的总计金额超出了一千元的门槛，便可视为构成了盗窃罪行，将面临司法机关的依法审判。具体而言，盗窃公私财物的价值在一千元至三千元人民币之间者，称为“数额较大”，通常情况下，此类行为将被判定为三年年以下有期徒行；而当盗窃金额上升到三万元至十万元人民币时，便可称之为“数额巨大”，相应的惩罚措施是三年至十年间的有期徒刑；至于盗窃金额高达三十万元至五十万元人民币的，则被定义为“数额特别巨大”，将面临十年以上有期徒刑的严厉制裁。然而，对于那些尚未构成犯罪的偷电行为，电力管理部门有权责令其立即停止违法行为，同时追回所欠电费，并处以应缴电费五倍以下的罚款。值得注意的是，如果偷电行为所涉及的金额达到了“数额较大”的标准，那么该行为就有可能被认定为构成盗窃罪，此时，行为人将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并且还可能被处以罚金；而如果偷电行为所涉及的金额更为庞大，那么行为人将可能面临最高十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者被没收财产。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：关于职务侵占罪所适用的最高法定刑期，相关法律规定为五年以上有期徒刑。至于针对某特定案件，究竟该判处何种程度的刑罚，需依照案件的实际情况作出判断和处理。其次，若被告人通过滥用其职务便利的方式，非法侵占了所在公司或机构的财产，并且涉案金额达到了“数额巨大”的标准，即人民币十万元起算，那么他将有可能被法院判处五年至六年的有期徒刑。在此基础之上，如果犯罪数额每增加一万元，则可相应地增加一个月的刑期，以此来确定最终的基准刑期。然而，具体的刑期应根据案件的具体情节和证据材料等因素进行综合考量后才能做出准确的判定。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第一百八十三条第一款保险公司的工作人员利用职务上的便利，故意编造未曾发生的保险事故进行虚假理赔，骗取保险金归自己所有的，依照本法第二百七十一条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：通常情况下，当事人需自行承担聘请律师的相关费用，但在特定的法律规定及情境下，如涉及到版权、专利、商标等知识产权的争议案件中，败诉方可负担相应的律师费用。关于具体支付数额的问题，法院会基于自由裁量的权力，结合具体案件的性质和情况来决定是否予以支持。依据合同自由的基本原则，只要双方当事人在签订合同时就明确表示由败诉方承担律师费用，那么在提起诉讼或申请仲裁的过程中，有关律师费用的主张通常都能获得法院的认可与支持。因此，建议合同双方在制定合同时，将律师费用纳入违约赔偿的范畴之中，甚至可以对律师费用的承担方式以及承担标准进行详尽的规定。法律依据：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。