[律师回复] 解析：关于孩子在游玩过程中受伤责任归属的问题，必须依据具体案件情况进行准确判断。然而，根据相关律法条款可以明确，没有民事行为能力或受限民事行为能力的儿童给他人带来伤害时，其监护人应承担相应的侵权责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十九条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。第一千一百九十九条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

[律师回复] 解析：关于帮信罪的立案与判刑标准，我们可以详细列举如下：首先，在涉及到款项支出与结算问题时，若涉案金额达到或超过了二十万元人民币，那么这便符合了帮信罪的立案标准之一。其次是在投放广告等经济活动中，若涉案金额达到或超过了五万元人民币，亦符合这个标准。除此之外，若已经获取了超过一万元人民币的非法财物，那么同样也满足立案标准。然而，如果个人在明知他人正在利用信息网络进行犯罪的情况下，仍积极提供技术支持，且情节较为严重者，那么将构成帮信罪。对于这类情节严重的帮信罪案件，通常会被判处三年以下的有期徒刑或者拘役，并处以对应的罚金。帮信罪的构成要素主要有以下四点：第一，犯罪的主体必须是一般的自然人，即使是未满18岁的青少年只要年满了16周岁就具备成为帮信罪被告的资格；第二，主观状态必须是故意，也就是说行为人应当明确知道自己正在为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；第三，该罪行所侵害的客体是国家对于正常信息网络环境的有效管理秩序；最后，客观方面则表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管，且情节严重的行为。根据相关法律法规的规定，帮信罪的客观方面行为具体是指明知他人正在利用信息网络实施犯罪，却仍然为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。法律依据：《刑法》第二百八十七条之二【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：倘若并未发生任何肢体冲突，那么所谓的群体性“斗殴事件”将不复存在，仅剩下群体聚集这一事实。在这样的情况下，如果没有出现伤害他人身体的暴力行为，便无法构成刑事犯罪，自然也就无需承担相应的法律责任和刑罚。然而，若该群体性事件导致了社会秩序的严重混乱，或者对社会产生了极其恶劣的影响，那么他们仍有可能被判定为犯有聚众斗殴罪，并因此而受到法律的制裁。法律依据：《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。中华人民共和国刑法第二百九十二条聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：若存在下述情形，就将构成触犯聚众斗殴罪的行为：从客体角度来看，本罪侵害的关键对象是社会公众普遍享有的秩序稳定；而就其客观方面来看，本罪主要体现为纠集众多人员结团进行的暴力战斗和斗殴行为；再者，从主体条件看，凡年满16岁并具有刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的实施主体；最后，在主观要件上，本罪的犯罪意图必须是故意为之。法律依据：《刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。

[律师回复] 解析：寄养身份可享有法定监护权。依据相关法律法规，父母在任何情况下都是未成年子女的当然监护人。此外，依法具备监护资格的他人也可行使同意决定监护关系的权利。在此过程中，协议选定监护人必须遵循被监护人的真实意愿。法律依据：《民法典》第一千零七十二条继父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。