[律师回复] 解析：关于民事纠纷中的敲诈勒索行为的界定问题，法律上规定应当具有正当的请求依据，且不得采用威胁、恐吓等暴力方式。区别于敲诈勒索罪和民间纠纷的关键并非单纯取决于涉案金额的多寡，更为重要的是其是否具备正当的请求权基础；假如在协商过程中并未采取任何威胁手段，也未对对方产生任何实质性的恐惧感，更无强行索取财物之意，仅仅是在谈判过程中提出了某项主张，那么这种情况便无法满足敲诈勒索罪的构成要件要求。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在实践中，盗窃犯罪行为转变成为抢劫犯罪行为需满足特定的条件，即在现场为掩盖盗窃所得物品、抵抗警方逮捕或销毁相关证据等目的，实施了暴力手段或对他人进行暴力恐吓。对于此类情节严重的案件，应按照刑法关于抢劫罪的规定进行定罪量刑，通常会被判处三年以上至十年以下有期徒刑，同时处以相应金额的罚金；若情节特别恶劣，可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑，同时还将面临罚金或没收个人全部财产的严厉惩罚。法律依据：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：抢劫罪与抢夺罪之间的转变条件大致可归纳为两大类，分别为行为人在实施抢夺过程中携带着武器或其他危险物品以及已经触犯了抢夺罪，但为了隐藏赃物、抵抗逮捕或者毁坏证据等原因，在现场直接采取暴力手段或者以暴力相威胁的行为。对于那些已经构成抢夺罪的罪犯，如果他们在实施抢夺过程中为了上述目的而当场使用暴力或者以暴力相威胁，那么就应当按照抢劫罪来进行定罪量刑。法律依据：《刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：这需要根据实际情况进行判断和分析。若在恋爱期间涉及到经济上的纠葛，如果争端是建立在一方对另一方的感情表达之上，那么在法律诉讼中往往难以获得胜利；然而，当这些经济纷争源于双方以缔结婚姻为基础进行的交易时，如果有充足的证据表明将财产交付予对方是以此为前提的赠予行为的话，那么在双方感情破裂之后，这个前提条件便不复存在，原本实施赠予行为的一方即有权撤回自己的赠予，并起诉对方要求归还金钱；倘若争议是关于借款的问题，只要原告能提供充分的证据证明自身所持观点，那么在法律诉讼中则可占据优势地位，有望赢得这场官司。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十三条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。

[律师回复] 解析：在司法实践中，抢劫罪依然有可能获得缓刑的判决，然而这必须遵循缓刑制度特定的适用条件：1.若抢劫罪行得以适用缓刑，首要前提便是罪犯所应承担的刑罚为三年以下有期徒刑；2.对于曾因抢劫罪而受过刑事处罚的罪犯而言，若再次触犯此罪名并构成累犯，那么便无法获得缓刑的宽大处理；3.罪犯在接受审判后，需展现出真诚的悔罪态度，同时确保其不再具有任何潜在的再犯罪风险。法律依据：《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。