[律师回复] 法律分析：（1）贪污后钱未花并不影响贪污罪的认定，司法机关判定是否构成贪污罪主要看行为本身是否符合贪污罪的构成要件，而非钱款是否被使用。（2）量刑方面主要是依据贪污数额以及情节来确定。贪污数额较大或有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大或有其他特别严重情节，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。（3）“钱没花”这一情形在量刑时可作为从轻情节考量，但要结合全案判断。若行为人主动坦白且有强烈退赃意愿，可酌情从宽；若为逃避侦查而未使用钱款，则可能不会从轻处理。提醒：贪污是严重的违法犯罪行为，无论钱款是否使用都会被依法追究。具体量刑需综合判断，若涉及此类案情，建议咨询专业法律人士。

[律师回复] 法律分析：（1）我国法律中不存在“敲诈罪”，只有“敲诈勒索罪”。当犯罪行为从诈骗转化为敲诈勒索时，要依据实际的犯罪事实和情节，以敲诈勒索罪来定罪量刑。（2）敲诈勒索罪有不同的量刑标准。敲诈勒索公私财物数额较大或多次实施该行为的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，可并处或单处罚金。数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑并处罚金。（3）司法实践里，量刑会结合敲诈勒索金额、手段、造成后果等多方面综合考量。而且，若犯罪嫌疑人存在自首、立功、退赃退赔等情节，有可能从轻或减轻处罚。提醒：遇到相关案件时，因具体情况不同，量刑也有差异，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）未成年犯故意伤害罪的量刑与年龄密切相关。已满十六周岁犯罪需承担刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁，在致人重伤或死亡时担责；已满十二周岁不满十四周岁，在致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾且情节恶劣，经最高检核准追诉的情况下负刑责。（2）量刑会考虑从轻或减轻处罚。致人轻伤，可能处三年以下有期徒刑、拘役或管制，从轻处罚有适用缓刑等可能；致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑，从轻处罚会在法定刑下限量刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，但未成年人不适用死刑。提醒：未成年人犯罪量刑复杂，不同年龄和伤害后果对应不同量刑标准。若涉及相关案件，建议咨询进一步分析。

[律师回复] 法律分析：（1）盗窃罪量刑与盗窃财物价值紧密相关，分为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”三档，分别对应不同的刑罚区间。“数额较大”通常处三年以下有期徒刑、拘役或管制，可并处罚金或单处罚金；“数额巨大”处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；“数额特别巨大”处十年以上有期徒刑或无期徒刑，还会有罚金或没收财产的处罚。（2）除财物价值外，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃这几种情形，不论数额多少，都构成盗窃罪。（3）犯罪情节对量刑影响大。犯罪未遂、从犯、自首、立功等情节，可能使犯罪人从轻或减轻处罚；而累犯等情节则可能导致从重处罚。法官最终会结合全案情况，依照法律准确量刑。提醒：若涉及盗窃相关法律问题，因其情况复杂，建议咨询专业人士进行具体分析。

[律师回复] 法律分析：（1）帮信罪的构成要件明确要求主观上必须明知他人利用信息网络实施犯罪。如果当事人完全不知情，那么就不满足该罪的主观构成条件，所以不构成帮信罪。（2）帮信罪量刑方面，个人犯罪处三年以下有期徒刑或者拘役，可并处或单处罚金；单位犯罪时，对单位判处罚金，对相关责任人员按个人犯罪的规定处罚。（3）司法实践里，认定“明知”并非只看嫌疑人的供述，而是结合多种情况综合判断。若有切实证据能证明当事人确实不知情，就无需承担帮信罪的刑事责任。提醒：对于是否“明知”的认定较复杂，不同案情判断有别，建议咨询进一步分析。