[律师回复] 解析：根据我国刑法相关法律法规，对于诈骗罪而言，其并不一定会导致犯罪嫌疑人的财产被没收。然而，若涉及到敲诈勒索行为且构成刑事犯罪的情况下，相关部门将对涉案人员施以罚金惩罚，但并未明确规定需要没收财产。具体来说：1.对于触犯本罪的犯罪嫌疑人，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚，同时还需并处或单处罚金；2.如果犯罪数额巨大或存在其他严重情节的，则应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3.而对于犯罪数额特别巨大或具有其他特别严重情节者，则应处以十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。法律依据：《刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：构成非法拘禁的四大要素包括：首先，该行为的实施主体既可由身居公职的国家工作人员担任，亦可由普通公民充当；其次，该行为的侵害对象即为公民的人身自由权益；再者，行为人在实施此种犯罪时，主观心态往往系出于故意，且其行为明确意图剥夺他人生存资本——人身自由；最后，从客观层面来看，该犯罪行为实质上是非法剥夺他人以肉体为载体的自由权利的违法行为。法律依据：《刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：关于无房产证房屋的纠纷处理，当事人可先行进行友好磋商解决。若未能达成一致，则依据相关仲裁协议向仲裁机构提出仲裁申请。但如当事人之间未签订任何仲裁协议或仲裁协议存在法律上的效力问题，便有权直接向人民法院提起诉讼。在此情况下，已发生法律效力的判决、仲裁裁决和调解书均应得到尊重与执行，否则对方将有权利向人民法院申请强制执行。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪的量刑标准一般是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，情节严重者则可能判处三至十年有期徒刑。此外，如果被害人对于敲诈勒索事件的发生负有责任，且其过失程度与案件的其他具体情况相吻合，那么法院在审理过程中可依据这些因素对被告人予以适当的从轻处罚。然而，若情节轻微且社会危害性较小，则不视为犯罪。值得注意的是，如果被告人敲诈勒索的对象是其近亲属的财产，并且得到了被害方的谅解，那么这种情况通常不会被判定为犯罪。但如果被判定为犯罪，法院也会考虑到各种因素给予被告人适当的从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：父母若有意侵犯青少年的隐私权与自由权，实则是罔顾法理且未受制裁。根据相关法律法规，当成年人触犯未成年人隐私权时，理应受到法律的严格惩戒。然而在现实社会中，部分父母可能出于教育子女的良好愿望而侵犯其隐私权，这种情况下，即使存在违法行为也是可以被宽容对待的。法律明确规定：无论是何种组织或个人，都不得私自隐藏、销毁以及丢弃未成年人群体的信件、日记或电子邮件等私人资料信息。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。