[律师回复] 解析：对于信息网络敲诈勒索罪的定义和认定，主要参考以下四个要素：一是通过网络发布、删减或其他方式对网络信息进行干预；二是使用此种手段进行威胁或者恐吓，使他人感到恐惧并被迫交付财物；三是要求接受方为个人财产或公共财产；四是勒索财物数量较大或者存在此类行为的次数较多，根据相关法律法规，应当被判定构成敲诈勒索罪。法律依据：《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条以在信息网络上发布、删除等方式处理网络信息为由，威胁，要挟他人，索取公私财物，数额较大，或者多次实施上述行为的，依照刑法第二百七十四条以敲诈勒索罪定罪处罚。

[律师回复] 解析：对于描述性的敲诈勒索罪行来说，必须要具备以下几种有力的证据支持：（1）各种实物或物品的证据，如作案工具等；（2）缺乏直接目击者时，但能够支撑指控的证据；（3）如有其他相关人士的证词与陈述，这些也是非常重要的证据类型；（4）被害人的陈述，这是证明犯罪行为真实存在的关键证据之一；（5）犯罪嫌疑人以及被告人的供述和辩护，这是了解案件真相的重要途径；（6）专业的评估意见，这可以为案件提供更全面的分析视角；（7）通过检查、识别、调查实验等方式获取的记录，这些都是证明案件事实的重要证据；（8）包括视听数据和电子数据在内的各种形式的数据资料，这些都能为案件提供有力的支持。所有的证据都必须经过严格的核实和审查，以确保其合法性和有效性，并以此作为最终定罪量刑的依据。在公诉案件中，被告人的有罪举证责任主要由人民检察院来承担，而在自诉案件中，被告人的有罪举证责任则由自诉人来承担。法律依据：《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的。

[律师回复] 解析：根据我国相关法律法规，针对敲诈勒索犯罪行为的认定，我们需要满足以下几个重要要素：首先，本罪名所侵害的客体是一种复合性的客体，既包括了公共财产和私人财产的所有权，同时也对他人的人身权利以及其他合法权益造成了严重的威胁；其次，从客观角度来看，本罪行主要表现为行为人通过使用恐吓、威胁、要挟等手段，强迫受害者交付财物的行为；再次，本罪的实施主体通常为普通公民；最后，从主观层面上讲，本罪行的实施者必须具备明确的故意心态，并且其行为目的必须是非法地强行索取他人的财物。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：敲诈勒索罪须具备以下四个要件方可成立：首先，本罪的犯罪主体为一般主体，即年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人；其次，在主观方面，行为人需表现出直接故意的心理状态，并以非法占有他人财物为其犯罪目的；再次，本罪侵犯的客体是他人的财产权益；最后，在客观方面，行为人必须实施了使用恐吓、胁迫或其他强制性手段，逼迫受害者交付财物的行为。法律依据：《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：在敲诈勒索的行为中，如果情节微小且影响深远甚微，无法视为犯罪，又或是缺乏充分确凿的证据来证明犯罪事实的存在时，法院通常会根据实际情况做出判定：无罪。敲诈勒索罪是指那些以非法占有所得为最终目的，通过恐吓、威胁及利诱等手段，意图非法占据他人公有或私有财产的不良行为。然而，在以下几种情境下，即使已经发生了敲诈勒索行为，也无需追究其刑事责任。这些情形包括但不仅限于以下几点：（一）情节非常轻盈、影响力很浅，无法被识别为犯罪的；（二）犯罪行为已经超过追诉时效期限的；（三）经过特赦令后，被免除了刑罚的；（四）依据刑法规定，属于告诉才处理的犯罪行为，但并未有人提出控告或者自述主张的；（五）犯罪嫌疑人、被告人已经死亡的；（六）其他法律法规明确规定可以免于追究刑事责任的。法律依据：《刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。