[律师回复] 解析：在司法实践中，对于职务侵占与诈骗罪的犯罪行为人，将会依法实行数罪并罚。按照现行的相关法律条文规定，对于职务侵占罪行，以三年以下有期徒刑或者拘役作为基本量刑档次，同时判处相应罚金；当犯罪金额处于较大程度时，量刑范围将上升至三年以上十年以下有期徒刑同上，同样伴随罚金处罚；而在犯罪金额极度庞大或性质极其恶劣的极端情况下，将面临十年以上有期徒刑甚至无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳罚金或被没收全部财产。具体而言，1、对于实施诈骗罪行的犯罪分子，将处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事处罚，同时附加罚金；2、若犯罪金额达到巨大标准或者存在其他严重情节，则将处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；3、若犯罪金额达到特别巨大标准或者存在其他特别严重情节，则将处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收全部财产。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：根据我国现行法规定，侵占公司财产罪特指在公司、企业或者其他组织内部掌握职权者，为了谋求私利，擅自非法占有所在单位的财物，且涉案金额达到法定数额标准。这类犯罪行为又被称之为“职务侵占罪”。对于构成此类犯罪的行为人，依照刑法规定，应处以五年以下有期徒刑或拘役；若涉案金额巨大，则应处以五年以上有期徒刑，同时可附加没收个人全部财产。法律依据：《刑法》第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：倘若被判定为犯下职务侵占罪行，依照法律规定所应承受的惩罚如下：在财物数额较少的情况下，将面临三年以下有期徒刑或拘役，同时还需缴纳罚金作为附加刑罚。若财物数额较高，其罪犯将受到三年以上十年以下有期徒刑的惩罚，同样需要承担罚金的责任。而对于那些财物数额极其庞大的罪犯，他们将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉制裁，并且仍需承担罚金的责任。法律依据：《刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：关于袭警罪的法律判定标准如下：该犯罪所损害的直接对象是人民警察正常行使执法权力与管理事务的各项活动。其直接受害者，便是那些依照法律规定，正处于执行职务中的司法人员。具体而言，这种犯罪在客观层面上的表现形式是通过暴力手段或威胁方法来阻碍人民警察依法执行公务以及履行法定职责。一旦发生此类事件并造成了严重的社会影响和危害结果，那么任何年满刑事责任年龄并且具有承担刑事责任相关能力的自然人都可能构成此项罪行。对于那些采用暴力方式攻击正在依法执行职务的人民警察的行为，将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；如果涉案人员运用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等危险手段，严重威胁到他人生命安全的话，则将面临三年以上七年以下有期徒刑的严厉惩罚。法律依据：《刑法》第二百七十七条【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：诚然如是。法官及律师仅能于诉讼程序之中相见，而不得在任何情况之下私自私见。若有法官罔顾规定，私自进行会面者，当事人则有权以口头或书面形式请求该法官回避审理案件，同时可提出追究其法律责任之诉求。如此一来，犯错法官必将承受相应之惩处。若属律师违规行为，同样将面临相应的惩戒处分。法律依据：《刑事诉讼法》第三十条审判人员、检察人员、侦查人员不得接受当事人及其委托的人的请客送礼，不得违反规定会见当事人及其委托的人。审判人员、检察人员、侦查人员违反前款规定的，应当依法追究法律责任。当事人及其法定代理人有权要求他们回避。